Brian Dunning despre mituri

Brian Dunning, realizatorul podcastului Skeptoid și al documentarului Here Be Drāgons, vorbește pe scurt despre diverse mituri, în seria inFact, promovată pe canalul său de YouTube. Recomand toate episoadele și vă dau câteva exemple: detoxificarea e o înșelăciune, energia New Age nu înseamnă nimic, vânzările multi-level (de tip Amway) nu aduc câștigurile promise, mâncarea organică nu e chiar așa de bună iar experimentul Philadelphia e un mit cultural.

inFact: Detoxification

inFact: New Age Energy

inFact: Network Marketing

inFact: Organic Food Myths

inFact: The Philadelphia Experiment

Dacă vă place Brian Dunning (sau dacă nu vă place dar vreți să aflați cum gândește un sceptic) vă recomand prezentarea sa de la Google:

„The ocean is now a homeopatic cure for terrorism.”

Am fost la Εzοteric Fest

Da, am fost ieri (13 Oct) la ΕzοtericFest (are loc în Timișoara) și probabil am fost singurul sceptic de pe-acolo. M-am dus din curiozitate și pentru a fi la curent cu gândirea ezoterică și a-i înțelege pe cei care cred că lucrurile expuse/prezentate acolo funcționează.

Despre vizitatori

Vizitatorii au fost diversificați, așa cum te-ai aștepta cam la orice festival. Au fost predominant de vârstă peste 40 ani, mai multe femei decât bărbați; dar au fost și tineri (inclusiv elevi), și bătrâni ce mergeau cu bâta. N-au fost (doar) „femei de 40 ani care cresc multe pisici” (evident, n-am de unde să știu dacă cresc pisici).

Despre expozanți

Aici e cum m-am așteptat. Prima dată când am intrat am observat că toată lumea vindea ceva, ce pe scurt poate fi împărțit în trei lucruri: povești, pietre și mâncare. A, și mai erau cei care vindeau mâncare (și o și numeau mâncare (sandvișuri etc.)).  Să le luăm pe rând.

Pietre: multe și strălucitoare, de diferite culori, șlefuite sau neșlefuite, mărgele, brățări și alte accesorii, piramide de piatră, oase, “fosile din Pliocen” și alte obiecte de decor. Atâta timp cât sunt doar obiecte de decor sau accesorii este bine, dar cred că oamenii care le cumpărau credeau mai mult de atât. De exemplu era un stand cu produse chinezești, pentru feng shui. A, și mai era shungitul, „un mineral natural cu rezultate deosebite în tratarea și prevenirea afecțiunilor: [listă de afecțiuni]“, după cum scrie pe pliant (m-am umplut de pliante). Și dacă mă uit prin pliante dau și de „bijuteriile ENERGETIX” (majuscule în original) care promit să vindece niște boli prin puterea magnetică pe care o au. Mai precis, trebuie să porți un magnet cu tine ca să ai „energie”.

Mâncare: Cred că aproape jumătate dintre expozanți ofereau ceva legat de medicina alternativă. Excluzându-i pe cei cu cititul aurei și iridologia, ceilalți ofereau produse naturiste, adică mâncare foarte scumpă. De la 50 lei în sus pentru un flacon/o cutie mică de suplimente alimentare, care erau vândute pe post de medicamente. Iar cum oamenii au diverse afecțiuni, trebuie mulțumiți toți, așa că suplimentele alimentare erau de tip „vindecă-tot” sau, în cazul ceaiurilor, existau variante pentru liste întregi de boli, ca de exemplu:

Produsele naturiste erau și din categoria celor care nu vindecă neapărat ceva, dar „vindecă în general” sau „dau energie corpului”, cum ar fi miere de albine sau tot felul de preparate „100% naturale”. Am mai remarcat niște produse de formă dreptunghiulară, ca niște jeleuri și chiar am vrut să cumpăr unul că eram curios ce gust are. Am trecut de vreo trei ori prin fața acelui stand și când m-am uitat mai atent am văzut că erau săpunuri . Eu le-aș fi mâncat.

Povești: O altă parte dintre expozanți ofereau consultații diverse (citire astrologică 100lei; citire Tarot 30lei; și mai era ceva cu bio.. ?!? chiar nu mai știu cum, costa 200lei) sau vindeau cărți, CD-uri cu muzică sau DVD-uri cu material video (dintre cele care se găsesc gratis pe net: Gregg Braden, Osho, legenda Atlantidei etc.). Am vrut să încerc la cititorii cărților de Tarot (că era cel mai ieftin; n-aș fi dat 100lei pe o citire astrologică), dar am lăsat către sfârșit când s-a aglomerat; poate încerc data viitoare (sunt curios dacă pot bloca lectura rece fără să „blochez energia”). Unul dintre expozanți (astro-psiho-terapeut) avea un afiș cu o reprezentare greșită a sistemului solar și am vrut să-l întreb de ce crede că e corectă acea reprezentare, dar n-am apucat pentru că m-a luat din prima cu „dacă vrei să afli adevăruri, contactează-mă; adevăruri despre vremurile în care trăim și ghidare spirituală să nu fim învinși de [Elite, cred], să nu fim mințiți…”. Eu credeam că e „moderat”, dar se pare că am greșit (am subestimat poza cu Arsenie Boca). După ce mi-a ținut discursul, nu mi-a mai venit să întreb nimic. Poate sunteți curioși ce cărți vindeau expozanții… N-o să ghiciți niciodată!

Despre conferințe/prezentări

Au fost și prezentări și demonstrații pe diferite teme și am asistat la câteva. Prima dată am văzut un dans de (stați să mă uit pe program) Qigong Taijiquan (am găsit pe youtube o filmare din mai 2010, dacă vreți să vă faceți o idée). Ok, dans, trecem peste. A urmat apoi un domn care a povestit ceva despre „nenorocitul de Codex Alimentarius prin care vor să ne ucidă pe toți” și despre cum cianura este pusă în mâncare, medicamente și apă; a dat, de asemenea, niște numere (probabil inventate) care ar descrie potabilitatea apei de la robinet sau îmbuteliate (potabilitate ≤50%) și ne-a spus că are 22000 clienți în toată țara, deci este serios și tratamentele lui funcționează. Abia când a menționat de „tratamentele” lui am înțeles de ce demonizează medicina reală: concurența. A combinat bine atacarea unui „dușman” cu apetitul publicului pentru natural și cu poveștile despre cum a vindecat el bolnavi de cancer în metastază și a uimit doctori de renume. La sfârșit, a oferit o demonstrație cam așa: a chemat pe cineva din sală care are o durere (orice durere) și i-a pus mâinile pe spate (inițial am crezut că-i desface sutienul), a mai făcut niște scheme și pe urmă a întrebat dacă o mai doare. Răspunsul a fost, evident, că nu (sub presiunea publicului nu poți face omul de râs). Apoi, la următorul spectator, a scos niște magneți și l-a frecat pe spate. Cu greu m-am abținut să nu râd.

A urmat apoi o demonstrație de dans pe „picioroange moderne” [exemplu – sunt chiar cei de la festival] cu niște fete care păreau de 10 ani (da’ cică aveau 12 și 14) și se cam tăvăleau pe jos, una a făcut și un dans din buric încât m-au făcut să-mi fie dor de ăla de dinainte cu cianura din apă. Dar, surprinzător, am făcut o poză „energetică”:

După dansuri (plus ceva jūdō și kick-box) a urmat altă prezentare despre pseudomedicină (terapii holistice, mai exact), din care am remarcat atacul asupra științei pe motiv că ar fi „închisă la minte”. Am aflat astfel cum Einstein „s-a luptat din greu” cu oamenii de știință ai vremii sale pentru a-i convinge că are dreptate deoarece ei pur-și-simplu nu voiau să accepte. Bineînțeles, n-a zis nimic de faptul că Einstein (sau alții) a adus dovezi pentru teoriile sale, n-a așteptat să spună ceilalți „Da, bă, ai dreptate!”. Se pare că așa este privită știința de către ezoteriști. Iar exemplul cu Einstein a fost folosit (greșit, evident) pentru a explica de ce oamenii nu cred  în chakre – pentru că au mintea închisă (ce este o minte deschisă: Open mindness, de la QualiaSoup). A insistat, de asemenea, pe numărul trei, spunând de exemplu că omul este format o treime din corpul material, vizibil; o treime din suflet, invizibil; și o treime din duh/spirit, invizibil; deci suntem mult mai mult decât suntem și avem un potențial nelimitat. A mai spus și că avem un subconștient, un conștient și un supraconștient și trebuie să ne regăsim supraconștientul.. Astfel de promisiuni conving ușor oamenii care nu sunt informați și preferă gândirea deziderativă. Mi-a părut rău, pentru că le sunt vândute iluzii. Și nu cred  că sunt participanții de vină. Sunt unii dintre ei mai creduli, dar prezentările erau destul de convingătoare. De exemplu, folosirea cuvântului „medicină” sau a gradelor universitare (Lector DGH) sau spunând că ECHO (European Confederation of Healing Organisations) –din care făcea parte prezentatorul– este „agreată” de Uniunea Europeană și că are rol consultativ. Nu știu ce înseamnă „agreată” sau „rol consultativ”, dar a sunat foarte bine și probabil i-a impresionat pe mulți de acolo. Dacă vreți să vedeți un om cu multe diplome pe peretele din spate, vedeți aici.

În final, am ascultat o parte din prezentarea făcută de Cezar Culda, maestru (sau ceva) qigong. Mi s-a părut mai moderat decât ceilalți și am încercat să extrag niște lucruri bune pe care le-a zis, printre poveștile cu chi-ul. A zis, de exemplu, că ar trebui să înțelegem că dacă unii oameni au alte păreri decât noi asta nu înseamnă că sunt împotriva noastră. Dacă cineva produce o teorie și alții spun că este o prostie nu înseamnă că aceia sunt împotriva primului, ci că trebuie convinși, iar autorul teoriei n-ar trebui să se supere sau să-i considere dușmani. Auzind asta mă gândesc de ce nu aplică nimeni idéea. Oare fanii ezoterismului uită ce-au auzit? Spun asta pentru că de multe ori văd reacții agresive din partea celor care cred ceva, atunci când aud un sceptic. Imediat scepticul este plasat în categoria celor prostiți de „elite” sau a celor care „au ceva” cu spiritualitatea. Desigur, sunt și sceptici mai agresivi, dar cu atât mai mult ezoteriștii ar trebui să reacționeze calm pentru că sunt mai „iluminați” și au mai mult control de sine, nu? Se pare că nu.

Nu știu ce să scriu în loc de concluzie… Poate..  că mi-am dat seama că „lumea” new age este mai departe decât credeam și mă face să mă gândesc la moduri noi în care aș putea să conving un adept al new age-ului să-și schimbe părerea. E mai greu decât credeam (și credeam că-i greu). În primul rând trebuie calm și răbdare și abia apoi argumente și dovezi, pentru că, după părerea mea, sunt două tipuri de ezoteriști: cei care au impresia că lucrurile în care cred sunt susținute de dovezi (cum eram și eu mai demult) și cei care consideră dovezile irelevante. Tind totuși să cred că sunt mai mulți în prima categorie, ceea ce, într-un fel, mă bucură.

The End.

P.S.: Era să nu văd standul lui Messia că era chiar la intrare/ieșire. Pe el, în schimb, nu l-am văzut. Probabil și-a trimis doar adepții.

P.P.S.: N-a fost Lorin Fortuna (probabil pentru că este un „rebel”). Ar fi fost foarte amuzant să-l aud vorbind despre șerpilieni și gorilieni. Detoxifiere 25 lei, consultație astrologică 100 lei, Lorin Fortuna… priceless!

Derren Brown Investigates 2

În postarea trecută am prezentat primul episod din Derren Brown Investigates, acum prezint episodul al doilea (din trei). În acest documentar Derren încearcă să afle dacă există dovezi pentru diverse pretinderi paranormale, investigând oameni care susțin asta și încercând să-i înțeleagă. În episodul 2 subiectul este metoda Bronnikov, o practică nu prea cunoscută, dar despre care inventatorii ei spun că ar vindeca orbirea și, ca în cazul oricărui lucru paranormal, apar tot felu’ de legende despre oameni orbi care au început să vadă sau despre cineva care a reușit să vadă chiar dacă n-avea ochi (deloc!).

Deși vă recomand să vedeți tot documentarul pentru că este unul dintre cele mai oneste abordări pe care le-am văzut (știu că cei ce cred în paranormal n-o să fie de acord), dacă n-aveți timp sau răbdare atunci urmăriți măcar ultima parte din el, adică asta:

Derren Brown Investigates – The Man With X-Ray Eyes

[Celelalte părți: 1 2 3 4]

Observați cum atunci când este pus să dovedească, Bronnikov începe să comenteze că Derren are intenții rele și că dorește să-i facă anti-reclamă și că Derren nu e om de știință și că ceea ce-i cere e „circ”. Deci avem o simplă cutie în care e ceva, un om care susține că metoda lui permite oamenilor să vadă prin obiecte (cam ca razele X) încă de la nivelul 3, el susține că e la nivelul 6 și când i se cere să dovedească ceea ce spune se supără. O să fac o analogie în caz că e cineva care consideră că Derren n-a procedat corect cerându-i dovezi: vă mai aduceți aminte de Vanghelie la 100% și conjugarea verbului a fi? Dacă Vanghelie ar fi susținut că știe să conjuge dar că nu vrea să dovedească vi s-ar fi părut normal să fie crezut pe cuvânt? Ce e așa greu să demonstreze că poate dacă chiar poate?

De asemenea, pe la min. 3 Bronnikov spune foarte clar că „nu facem vindecare!”, iar mai devreme în documentar îi promite unui băiat că o să poată să meargă (dacă îi practică metoda). E rău și cinic! E nesimțit că exploatează oamenii care suferă! E un șarlatan! De ce îl cred oamenii, atunci? Păi, puneți-vă în rolul părinților tânărului din scaunul cu rotile; doctorii vă spun că nu sunt șanse de recuperare și vine unu’ care vă spune că sigur va putea merge dacă aplică metoda lui. Puteți să vă imaginați speranța pe care o dă? Bun! Acum înțelegeți cât de mare e dezamăgirea și exploatarea, pentru că „metodele” lui costă destul de mult și în caz că nu dau rezultate o să fie două explicații: mai trebuie să exerseze și n-a făcut ce trebuia, deci bolnavul e de vină!.

Când e întrebat de ce crede că nu e recunoscută metoda Bronnikov în mediul științific chiar dacă sunt atâtea dovezi după cum susține, el evită întrebarea ca un politician (că tot am amintit de Vanghelie înainte), și livrează ceva bullshit! drept răspuns.

Știu cum o să se scuze acum cei ce cred în paranormal: Bronnikov e șarlatan, da’ sunt alții care chiar pot.
Ok, dar pun pariu că nimeni care crede lucruri asemănătoare nu l-ar fi detectat. De ce nu fac nimic să-și detecteze șarlatanii? Și, până la urmă, care sunt ăia care „au puteri”? De ce întotdeauna sunt „alții”, „undeva”?

James Randi la TED

În sfârșit au publicat pe Ted.com talk-ul lui James Randi, cel mai important sceptic și demascator al celor ce spun că au puteri paranormale. În această prezentare, el vorbește despre mediumi și spiritiști, care spun că vorbesc cu morții, despre premiul de 1.000.000$ oferit de fundația sa (JREF), despre homeopatie (și înghite o supradoză de pastile homeopate) și despre scepticism în general.

James Randi’s fiery takedown of psychic fraud

Mai multe despre premiul de 1.000.000$

Este un premiu oferit oricui care dovedește că are puteri paranormale (sau, mai general, supranaturale). Cum dovedește? Este supus unor teste, cu care este și el de acord, adică se înțelege că reprezentanții fundației asupra unor teste prin care să nu-i poată păcăli, dar să-și poată folosi „puterile”. Un exemplu de posibil test pentru a testa un văzător de aure puteți vedea aici, realizat în emisiunea lui James Randi de acum mulți ani. Este un test corect pentru ambele părți, din moment ce acel om susține că poate vedea aure prin obstacole. Bineînțeles, exista șansa să le nimerească, și tocmai din acest motiv, pentru a câștiga un premiu așa de mare, și pentru a stabili că există persoane care sfidează legile fizicii, e nevoie de mai multe astfel de teste, dar dacă omul are „puteri” ar trebui să poată obține rezultate de fiecare dată fără probleme. Puteți citi mai multe despre reguli aici.

Așadar, dacă sunt oameni cu puteri paranormale, de ce nu câștigă nimeni premiul???

Diverse pretexte care pot fi invocate de cei care contestă premiul:

• au ajuns la un nivel spiritual așa avansat încât nu mai au nevoie de bani – în primul rând, nu totul constă în bani. Cel mai important e că oricine câștigă acest premiu o să fie prima persoană care a dovedit că există puteri paranormale, și în felul ăsta ar putea să „închidă gura scepticilor”. De ce ratați șansa asta? În al doilea rând, dacă gândesc așa –nu au nevoie de bani– dau dovadă de egoism (deci nu prea sunt la „un nivel spiritual înalt”), pentru că se gândesc să folosească banii doar pentru ei. Donați-i! Sunt destui care au nevoie de ei;
• banii de fapt nu există – ba da, există. Detalii aici, la punctul 3.1;
• „nu vor ăia de la JREF să dea premiul” – ăsta e un argument de tip conspiraționist, folosit de obicei când cineva nu vrea în ruptul capului să accepte ceva ce nu-i convine. Există, bineînțeles, posibilitatea să nu fie corecți, dar trebuie demonstrat acest lucru, și nu există motive (credibile) că n-ar fi corecți. Testele sunt stabilite în acord cu participantul și rezultatele sunt analizate fie pe loc, fie într-o formă de test orb sau dublu-orb;
• „dacă se demonstrează ceva, nu mai e paranormal” – greșit! Citiți aici punctul 2.2;
• „nu trebuie să le demonstrez lor, eu știu că am puteri paranormale” – desigur, dar în cazul ăsta nu te aștepta să te creadă cineva; și eu aș putea să spun că am 1000000€ într-un cont, dar nu mă pot aștepta să fiu crezut;
• „there is more to life than evidence” – atunci te rog renunță la tot ce s-a obținut folosind dovezi, însemnând cam toată știința. Te rog nu mai folosi calculatorul!;

Despre scepticism, am postat un documentar, Āici Fie Drāgoni, pe care vi-l recomand din nou, iar despre paranormal vă recomand din nou Dușmanii Rațiunii. Despre James Randi, am postat mai multe, le vedeți aici.

Thank you for watching and for reading.

Terapia cu apă

Prolog: În lumea asta mare diversitatea stropește iar idéile curg din izvorul imaginației. O minte umedă este calea spre a stinge setea de cunoaștere în ariditatea acestui ocean…

Și acum să trecem la chestii „serioase”.

Am găsit acest articol în … biotop¹… biocenoză².. biosferă … cum era? A! Blogosferă. Așa! Articolul vorbește despre

LEACUL PENTRU CANCER (și altele)!

Da, printre bolile listate acolo apare și cancerul, sau diabetul sau leucemia.

Avem parte, așadar, de un alt bullshit³ alternativ. Rețeta minune pentru vindecarea tuturor bolilor (aproape) este să bei apă, mai exact 1,5 litri pe zi (dar pe toată deodată). Iar autoarea mai și declară că «Sanatatea e foarte importanta!». Dacă e importantă cum poți să indemni oamenii să fie așa neglijenți cu sănătatea lor și să creadă că dacă beau apă într-un mod ritualic evită „doctori, pastile, injectii, diagnostice, plata consultatiilor, etc”?

In fiecare dimineata, dupa ce te dat jos din pat, ( fara macar sa te speli pe dinti ), bea 1.5 l de apa ( 5-6 pahare ). Poti sa te speli pe fata dupa aceea.
Trebuie mentionat ca este esential ca nimic altceva( nici o bautura sau mancare solida ) nu trebuie ingurgitat timp de 1 ora dupa ce ai baut apa.

Deci ăsta e ritualul. Și ca să nu pară prea banal a mai adăugat și o interdicție, astfel pare mai greu de ținut, și mai „medical”.

Este dificil sa beti 1.5 l de apa o data , dar va veti obisnui terptat. La inceput, puti (sic!) bea 4 pahare, si dupa o scurta pauza, restul de 2.
S-ar putea sa faceti peepee de 2-3 ori intr-o ora, dar situatia se va bormaliza cu timpul.

… Ritualul detaliat.

Mai scrie și că „s-a observat” (cine?, când? ai vreo dovadă?) că s-au vindecat niște boli. Se așteaptă ca lumea să o creada așa pur-și-simplu? Din păcate, bănuiesc că mulți iau în serios leacurile astea. „De ce să nu încerc? Ce am de pierdut?”. Timpul! Și, în plus, în cazul unei îmbolnăviri serioase ai fi în pericol pentru că nu apelezi la medicina testată (și care a trecut testele).

Să vedem, totuși, niște explicații:

Cum actioneaza apa pura ?
Consumanad apa dupa o metoda corecta ajuta la purificarea organismului. Se curata colonul foarte eficient, prin formarea unei noi cantitati de sange proaspat. Astfel mucoasa colonului si intestinelor este activata.

Celebra „purificare a organismului” despre care nimeni nu prea știe ce înseamnă exact și, mai ales, cum are ea loc. Apa nu ajunge în colon, nu îl „spală” și nici nu „spală” sângele. Sau, până la urmă, ce vrea să spună citatul ăsta? Care-i legătura dintre colon și sângele proaspăt? A, și mai era și apa „magică”. Și, mai important, cum s-a constatat asta? A fost studiat de către o echipă de medici profesioniști, sau i s-a părut cuiva?

Viata e scurta, asa ca aveti grija cum o traiti !
Va rog sa difuzati acest mesaj prietenilor, rudelor si vecinilor. Ati face un mare serviciu umanitatii.

Tocmai pentru că viața e scurtă ar trebui să nu avem încredere în produse neverificate pentru că s-ar putea să ne-o scurtăm.  Iar eu vă rog să nu difuzați acest mesaj nimănui (puteți face excepție cu dușmanii). Și trebuie să remarc și încercarea de manipulare emoțională din final, cu „serviciul umanității”. Dacă lumea ar fi încă dominată de „medicina alternativă” am fi într-un haos total, pentru că nu funcționează! Și în Evul Mediu exista medicină alternativă dar degeaba. Nu vă lasați păcăliți!

Credibilitate, naïvitate

Un scurt video despre naïvitatea oamenilor… .

Ulei de șarpe, lumânare de taur, fudulii (bollocks¹), feng shite², orice e credibil, nu? Vindecă miraculos!

The Chaser’s War on Everything: Snake Oil

Tari australienii ăștia.

Energia tahionică {Ⅱ}

Partea a Ⅱ-a din energia tahionică. Cum ziceam, o să „prezint” niște produse care, cică, folosesc energia tahionică pentru a echilibra energia spirituală. Saitul tahion.ro îndrumă spre Planet-Tachyon, unde se vând produse.

Din păcate, detalii (inclusiv preț) nu sunt disponibile decât după înregistrare… așa că m-am înregistrat.

La categoria Enhancing Inner Youth găsim Tachyonized UltraProZyme 4oz. care se spune că este un super Immune Enhancer, adică dacă îl folosești, n-ar mai trebui să te afecteze (aproape) nicio boală. Produsul costă 145$. La un așa preț, să vedem ce conține:

Peste 99% apă pură. O proteină vegetală derivată dintr-o algă cultivată în mod proprietar [adică probabil e patentată sau ceva, nu știu cum să traduc mai bine]. Proteina este, nominal, mai puțin de 5 părți pe milion. Nu sunt folosiți conservanți sau chimicale.

Ați citit bine, peste 99% apă chioară! A, dacă nu credeți, vizitați pagina și înscrieți-vă și apoi căutați produsul sau dați clic pe poza asta cu pagina respectivă. Revenind, substanța „activă” este în concentrație de 5ppm, iar o sticluță de UltraProZyme 40z. are 120ml, asta înseamnă că dați 145$ pe aprox. 0,0006 ml de substanță activă, adică 0,6μl. Și asta e doza recomandată pentru o singură săptămână! Cea pentru o lună costă 576$! Și, bineînțeles, ca la toate produsele homeopatice, nu există contraindicații nici pentru ăsta. Păi, normal! Că-i APĂ! APĂ! APĂ! Ce dracu’ să pățești dacă bei 120ml (sau 480ml) de apă? Bine, partea proastă e că nici nu te ajută…

În categoria Tachyonized Energy Cells & Micro Discs găsim Celula verde de 24mm care este «o antenă eficientă pnetru a atrage energia într-o anumită zonă» și se recomandă să fie purtată 24 de ore pe zi, iar dacă este îndepărtată, în timp ce utilizatorul face baie, trebuie reaplicată cât mai repede. Pe urmă, în descrierea produsului, încep poveștile cu întinerirea care este diferența dintre entropia pozitivă și entropia negativă. Și chiar se laudă că întinerirea este o posibilitate făcută disponibilă prin folosirea materialelor tahionizate. Adică există cel puțin o persoană care a întinerit; asta înseamnă o mare descoperire științifică și oricine ar descoperi asta ar spune la toată lumea, ar câștiga respect, reputație, bani și poate și ceva premii științifice. Dar nu!, producătorii acestor materiale țin pentru ei „minunea” și se mulțumesc cu banii câștigați de la creduli.

Energia tahionică {Ⅰ}

«Energia Tahionica nu este o frecventa, dar contine in ea toate frecventele [...]. Celulele de Energie Tahionica directioneaza si focalizeaza Energia Tahionica acolo unde este nevoie.»

Nu-i așa că sună minunat? Și, în plus, sună științific. Citatul e luat de pe acest sait: Tahion.ro, care promovează produse „tahionice”. Bineînțeles că, aflând despre această sursă de energie, am vrut să văd pe ce se bazează (nu știi când dai peste ceva care funcționează). So… am căutat pe saitul acela niște informații, iar singura subpagină cu „explicații” este următoarea: Despre energia tahionică. Să vedem, deci, explicațiile!

În primul rând, un interviu nu este tocmai ceea ce așteptam, iar în al doilea rând, este lung și plin de povești. Ca de exemplu, în introducerea făcută de intervievator apar formulări de tipul „Cercetarile ne-au aratat ca sistemele de celule ale subiecţilor testaţi folosind materiale tahionizate imbatranesc mai incet şi prezinta semne de sanatate şi bunastare de care ceilalţi subiecţi nu se bucura.”. Care cercetări? Înțeleg că pentru cei naivi e destul să se pomenească de „cercetări” și, gata, este credibil, dar ar fi bine să se precizeze concret cercetările. Mai scrie și că un anumit Dr. Ramesh „folosește cu succes produsele tahionizate” și că „[El] reprezintă modul tipic în care reacționează medicii când [...] află despre materiale tahionizate”, adică se încearcă manipularea cititorilor prin combinarea a 2 erori logice: apelul la autoritate (un medic susține produsele noastre; dacă e medic știe mai multe decât tine, deci crede-l!) și argumentul popularității (majoritatea medicilor ne susțin produsele).

În fine, „Ce este tahionul?”:

Se crede in prezent ca e PRIMA structura energetica ce provine din Vidul lipsit de forma si structura. Vidul este ceea ce se afla DINCOLO şi INAINTE de energie şi materie…

Vorbe lipsite de sens! Mai vreți?

Folosind definiţii din fizica cuantica, ceea ce vedem – universal material – e o forma densa de energie provenind dintr-o singura Sursa. Tahionul, cu alte cuvinte, tot ceea ce exista, de la cele mai subtile structuri energetice pana la cele mai grosiere, cele mai dense microcosmosuri de materie – tu şi eu - iau parte şi in cel mai bun caz, ne pun in legatura cu – şi ne hranesc cu ceea ce se cheama, “Continuumul Energetic.” In continuumul energetic, energia curge constant de la cele mai rafinate dimensiuni in ceea ce numim “realitate.” Aceasta incepe in ceea ce numim lumea cauzala sau super cauzala şi “coboara” catre noi diferitele planuri de existenţa – astral, eteric, electromagnetic şi in final fizic.

O, da! Fizica cuantică. continuumul energetic, plane de existență (astral, eteric, electromagnetic≠fizic) , dimensiuni, microcosmosuri de materie… de toate, să sune științific, dar aceste concepte ori nu au treabă cu știința, ori înseamnă altceva. Anyway… să vedem cum a descoperit David Wagner (cel intervievat) această „sursă de energie” (am o ipoteză: din StarTrek):

De cand eram copil, am fost inzestrat cu o abilitate speciala de a vedea energia in mişcare. [...]inca ma bucur de aceasta abilitate, cand studiez ceva electric sau energetic. Mi-aduc aminte ca am construit primul meu prajitor de paine şi am continuat cu altele, mi-aduc aminte cum mi-am construit primul generator electric. Am vizualizat cum curenţii de energie funcţioneaza in ceea ce priveşte electricitatea, aparatele electrice, copaci, plante, natura, in mine şi in tine. A fost ceva minunat, o cale interesanta de urmat.

Uau! Prin „puteri speciale” a descoperit totul. Ce le mai place unora să se creadă speciali. Sunt curios cum a vizualizat curenții de energie electrică, a văzut electronii individuali, a văzut electronii în ansamblu cum se mișcau în valuri prin fire sau a văzut „tensiunea” cum călătorește cu viteza luminii prin fire? Sau poate doar i s-a părut că vede ceva și a invental totul? Oare…

Pe urmă face șantaj emoțional spunând că a avut un accident care i-a distrus trei vertebre lombare (pentru ca cititorii să se simtă prost dacă vor să spună ceva împotriva sa) și, ca să vezi, nu l-a vindecat nimic (nici măcar cristalele și magneții!). Ca să se pună bine cu cei anti-sistem face și o mică remarcă („Guvernul… interesant…”) cum că ar fi suferit de pe urma guvernului. Și atunci a descoperit energia tahionică și s-a vindecat. Sfârșit. Da’ ceva dovezi nu?

Și interviul continuă tot așa… Dacă vreți să aflați că tahionul nu este o frecvență precum soarele sau magneții, sau de ce ficatul nu se scurge în pancreas și rămâne ficat, sau că singurul lucru pe care trebuie să-l faceți e să cumpărați produsele lui pentru că alea reglează tot și știu când să se oprească, dacă vreți să aflați despre frecvența ficatului (din nou), despre potențialul bioenergetic, despre cum nu ratează nicio șansă să-și vândă produsele (chiar și intervievatorului), și despre compania sa (ATTI=Advanced Tachyon Technologies) care copiază un nume cunoscut (dar, ce nu face omu’ pentru bani), citiți restul interviului.

Altceva pe Tahion.ro ar fi lista cu produse și link către un sait străin care vinde așa ceva.

„Energia tahionică care vindecă tot” n-are nicio legătură cu tahionii din fizică!

Tahionii sunt niște particule ipotetice (adică n-au fost descoperite) care au o viteză mai mare decât viteza luminii. Cu asiguranță nu se găsesc în produsele lui D.Wagner!

Informații despre tahioni găsiți aici: arXiv.org sau în articolul ăsta. Ok, glumeam .

În partea a Ⅱ-a o să vă prezint niște produse „tahionice”.