Divinația și lectura rece

Divinația constă în orice încercare de a folosi puteri supranaturale (sau paranormale) pentru a afla informații necunoscute din prezent sau trecut sau pentru a prezice viitorul. Câteva exemple ar fi astrologia, chiromanția (ghicitul în palmă), necromanția (vorbitul cu morții), cartomanția (ex.: Tarot), dar și altele mai puțin cunoscute cum ar fi hepatomanția (ghicitul în ficatul animalelor moarte),  miromanția (ghicit prin privitul furnicilor), tiromanția (ghicitul în găurile din cașcaval) sau uromanția (ghicitul în urină).

Oricum s-ar numi practica, se bazează pe lectura rece (cold reading) și nu este nimic „magick”, este doar o manipulare a celor neinformați sau care vor să creadă. Lectura rece este o tehnică prin care cineva poate da impresia că știe totul despre altcineva, dar de fapt se bazează pe capacitatea de a convinge, pe psihologie și pe mentalism. Cea mai simplă metodă e folosirea afirmațiilor Barnum, cum ar fi următoarea:

„Ești o persoană cu o gândire independentă și originală; nu accepți pur-și-simplu ce îți spune lumea”

„Simți o nevoie mare ca oamenii să te placă și să te respecte”.

Adică afirmații foarte generale care se aplică aproape oricui, dar care, într-un mediu potrivit, nu sunt observate și dau impresia că divinatorul cunoaște gândurile noastre ascunse. De exemplu a doua afirmație poate fi interpretată de cineva în felul următor: „De unde știe că am probleme cu șeful care nu mă respectă?” și, fără să-și dea seama, acea persoană, dorind să afle mai multe, va menționa problema ei cu șeful, iar divinatorul se va folosi de asta, spunând că de fapt el asta a vrut să zică.

De asemenea, pot fi folosite afirmații măgulitoare într-un mod complicat, cu multe cuvinte, care să nu fie depistate. Printre subiecte pot fi faptul că clientul este conștiincios, independent, muncitor, înțelept sau că știe să fie un bun prieten. Sau se poate profita de dorințele neîmplinite ale clientului, printr-un element pe care Ian Rowland îl numește „Iarba mai verde” (Greener Grass) care constă în a spune că sunt anumite lucruri pe care le regretă din trecut, erau și alte drumuri pe care ar fi putut să meargă și i-ar fi fost mai bine. Multe persoane se gândesc „ce-ar fi fost dacă…” ar fi luat alte decizii într-un anumit moment, așa că divinatorul trebuie doar să spună ceva vag („te-ai aflat la o răscruce și te gândești că poate nu ai luat decizia cea mai bună”) sau să interpreteze diverși indicatori (de exemplu îi poate spune unui client care pare să fi reușit în domeniul profesional,  „simt că ai uneori gânduri –care te neliniștesc– că nu te-ai ocupat de familie atât de mult cât ți-ai dorit”). Sunt o mulțime de tehnici prin care divinatorul poate să dea impresia că știe lucruri pe care nu le știe.

Pentru a afla mai multe informații, ghicitorul de multe ori „pescuiește” detalii. De exemplu poate spune „am o senzație puternică despre ceva legat de luna ianuarie”, iar clientul poate spune „m-am născut în ianuarie” (sau ce se potrivește), ghicitorul poate spune „da, așa este, asta este senzația; simt vibrații pozitive și văd un bebeluș…” sau orice îi vine în minte astfel încât să pară că asta vroia să zică și el. Dacă clientul nu se poate gândi la nimic legat de ianuarie, atunci divinatorul poate spune „ți-ai reprimat acele amintiri; niște amintiri dureroase…” sau „mai gândește-te, concentrează-te”, iar dacă clientul își amintește până la urmă ceva, va rămâne cu o și mai puternică impresie că divinatorul a știut ceva ce el a uitat.

În situația în care divinatorul greșește, există mai multe metode de a lăsa impresia că nu a greșit. O tactică ar fi: la început insistă că are dreptate, pe urmă devine nedumerit și încearcă să „împartă vina” pentru greșeală cu clientul și în final, lasă problema nerezolvată, în caz că clientul se gândește la ceva mai târziu. De exemplu, o ghicitoare spune că simte numele „Sarah” (sau Maria, dacă vreți ceva românesc), clientul spune că nu se poate gândi la nimeni cu numele ăsta, ghicitoarea insistă, dar clientul tot nu găsește pe nimeni, așa că ghicitoarea poate să spună (traducere din «The Full Facts Book of Cold Reading» de Ian Rowland):

„Atunci, bine. Nici eu nu înțeleg mai mult decât tine. Am impresia asta cu numele Sarah, și ori înseamnă ceva pentru tine, ori nu, pot să-ți spun că asta e impresia pe care o primesc. Nu îți cer să o faci să se potrivească, nu ăsta e scopul, dar, pe de altă parte, trebuie să spun ceea ce văd și să fiu cinstită cu tine, nu întotdeauna cunosc în totalitate. Așa că, eu zic să continui să te gândești la ce ți-am spus, nu? Eu simt că este o legătură pe-acolo pe undeva, dar, firește, nu este una care să-ți vină în minte imediat…”.

Dacă mai târziu clientului îi vine în minte cineva cu numele Sarah, îi crește încrederea în ghicitoare, iar dacă nu, pur-și-simplu va uita de „incident” și va rămâne cu impresia că ghicitoarea este foarte sinceră (iar sinceritatea este de apreciat).

Se mai pot folosi metode cum ar fi „am dreptate, dar tu nu ști” (divinatorul spune că simte o persoană pe care clientul nu o cunoaște, dar cineva apropiat clientului o cunoaște), „am dreptate, dar nimeni nu știe” (poate spune că cineva are o problemă de sănătate, dar nu a spus nimănui), „am greșit, dar voi avea dreptate în curând” (de exemplu, divinatorul spune un nume, pe care clientul nu-l recunoaște, și, ca să scape, divinatorul spune că este o persoană pe care clientul o va cunoaște în curând; adică transformă informația în predicție), „am greșit, dar nu contează” (divinatorul trece repede peste greșeală și insistă pe altceva din ce a zis; de exemplu, poate spune „simt că cineva din familia ta va avea un eveniment important”, clientul spune „nu cred… dar acum 2 săptămâni s-a căsătorit un prieten”, iar divinatorul răspunde „da, asta era; eram sigur că e un eveniment important, dar timpul în lumea spirituală este fluid, și vroiam să zic «o persoană importantă, un prieten», nu trebuie să fie din familie, sunt mai importante sentimentele, nu legăturile de rudenie; spune-mi mai multe despre acest prieten…”), „am greșit, dar am dreptate d.p.d.v. emoțional” (divinatorul poate spune despre client că a făcut ceva, iar dacă clientul spune că nu, atunci divinatorul poate să spună că clientul „și-a dorit”, dar n-a reușit; sau orice altceva), „am greșit puțin, dar am dreptate în general” (poate spune „ai avut o problemă cu roțile de la mașină” și în caz că greșește, iar clientul îi spune „nu, nu au avut nimic roțile… dar am avut o mică problemă cu frânele”, divinatorul poate spune că a „văzut” o problemă la mașină, dar nu se pricepe la detalii), iar dacă nu funcționează nimic se aplică metoda „acceptă, scuză-te și treci mai departe” care dă impresia că divinatorul este cinstit și doar în situația asta a „greșit”.

Despre tehnicile astea și despre altele (limbajul corpului, întrebările ascunse etc.) puteți citi în detaliu în cartea The Full Facts Book of Cold Reading de Ian Rowland pe care (poate) o găsiți aici (4Shared, Easy-Share, Hotfile) și pe care am mai recomandat-o și în articolul ăsta.

Prin folosirea lecturii reci divinatorii pot să vă convingă că știu totul despre voi și în felul ăsta pot profita. Nu sunt toți șarlatani, de fapt cred că puțini sunt șarlatani, iar cei mai mulți se amăgesc. Fiți atenți când cineva pare că vă știe secretele ascunse că s-ar putea să nu le știe și să i le spuneți chiar voi fără să știți și să rămâneți cu impresia că n-ați zis nimic.

Uitați și un exemplu de „citire”, făcută de mentalistul Derren Brown în documentarul Messiah:

Și ca să fie și ceva amuzant, BBC3 Bullsh!t Detectors păcălesc 3 mediumi și îi demască:

O ultimă idée: Ați observat cum divinatorii nu contrazic niciodată clienții în următoarea situație?:

”D: Simt un nume, ceva cu litera M.
C: Am avut un prieten Marius.
D: Da, el este, îți spune că e bine și îi pare rău…”

NICIODATĂ nu zice un spiritist „Nu e el, e altu’.” Chiar întotdeauna „vorbește” exact prima persoană la care te gândești?

La subiect:
Analiza unui horoscop;
Linkuri externe:
Interviu cu Derren Brown despre cold reading;
Skeptic.com Cold Reading
Denis Dutton – Articol despre cold reading
The Skeptic Encyclopædia Of Pseudoscience (pg. 80)
Învățați Tauromanție (80-100% exactitate)

Derren Brown Investigates 1

Un alt documentar de-al lui Derren Brown. De data asta investighează un om care susține că poate vorbi cu morții și în felul acesta poate spune detalii despre o persoană pe care n-ar avea cum să o cunoască. Și impresionează din prima citire. Dar poate să aibă rezultate constante? Poate să repete această reușită sau a fost doar o întâmplare? Și dacă vă uitați la partea a 2-a o să vedeți că și Derren poate.

Prin partea a 3-a Joe (cel ce susține că vorbește cu morții) organizează o „adunare” –un spectacol– la care vin mulți oameni pentru a vorbi cu morții prin intermediul lui Joe. Văzând asta mă sperie (nu, nu pentru că „vorbește cu morții”, eu nu cred asta), pentru că sunt oameni care merg la întâlniri de-astea de mai mult de un an de zile. Pentru ei e ca un drog. De fapt, nu! Nu e „ca”, e chiar un drog. Și „dealer-ii” trăiesc exploatând dependența oamenilor și suferința. Acei oameni au nevoie ca cineva să le spună că morții îi iartă și-i iubesc și nu sunt supărați și îi îndeamnă la iubire și înțelepciune și spiritualitate.. și, indirect, la încredere în medium. Oamenii vor ca lucrurile ce li se spun să fie adevărate. Ei au nevoie să fie adevărate. Exact ca un drog… au nevoie de el.

Partea a 3-a conține o și explicație sumară a tehnicilor de lectură rece (cold reading) pe care le folosesc spiritiștii.  Cele mai evidente forme de înșelare mi se par metodele de ascundere a greșelilor: dacă omul spune „nu, nu mi se potrivește ce-mi spui, nu cred”, spiritistul spune „gândește-te bine, a fost demult, gândește-te”; dacă clientul tot nu poate face nicio legătură cu ceva din viața lui, spiritistul spune „ok, mai gândește-te” și trece la altceva/altcineva, lăsând impresia că a ghicit, dar clientul e de vină că nu-și amintește. Întotdeauna e altcineva de vină! Iar felul în care reacționează spiritiștii când cineva le contestă „puterile” dă mult de bănuit. Întotdeauna se simt amenințați ca și când sunt pe punctul de a fi descoperiți. Nu e onest.

Nu vă povestesc mai multe, dar vă recomand să vedeți documentarul ăsta! Ori sunteți sceptici, ori credeți în vorbitul cu morții, ori sunteți nedumeriți, uitați-vă!

Derren Brown Investigates – The Man Who Contacts The Dead

[ 2 3 4 5 ]

Legat de subiect:

– Mesia (alt documentar de Derren Brown, în care convinge paranormali că și el are puteri);
– Balaurul din garaj (mostră de gândire critică din The Demon-Haunted World de Carl Sagan). Descrie exact atitudinea mediumului din documentar: „Am un balaur în garaj, dar nimeni nu-l poate vedea sau detecta în vreun fel, dar trebuie să mă credeți! Dacă nu mă credeți sunteți răi și închiși la minte!”;
– Cold Reading (inclusiv o carte în care puteți citi tehnicile detaliate de lectură rece);

Derren Brown vs. Astrologie

Un test făcut și re-făcut de ani de zile, care arată clar că astrologia nu funcționează, dar cine să se uite la dovezi….?

Dacă astrologia funcționa, cineva ar fi trebuit să poată alege dintre mai multe „citiri” astfel încât să nimerească zodia, iar citirile de la celelalte zodii să nu se nimerească. De ce nu e posibil asta? Simplu: pentru că citirile astrologice nu conțin nimic concret (în mare parte sunt afirmații Barnum). Urmăriți-l pe Derren Brown cum e mai bun decât astrologii:

Legat de astrologie am mai scris:
Analiza unui horoscop;
Astrologie negativă (asta nu e serioasă );
Despre cold reading;
Un documentar de-al lui Derren Brown (în care păcălește alți oameni).

P.S.: Nu vă place cum zice spaniola aia „la fuert’sa” ?

Horoscoape

De mult n-am mai scris despre astrologie și horoscoape și… s-a întâmplat să dau peste unu’ care mi-a adus aminte (ce bine cu predestinarea asta, că altfel uitam complet).

Obiecția mea când vine vorba de predicții astrologice (și în general de orice fel neștiințific) este că acestea sunt foarte vagi și generale și se folosesc de exploatarea unui defect al minții umane, cunoscut ca Efectul Forer (sau Barnum). Acesta constă interpretarea unor declarații generale (care se aplică aproape oricui) ca fiind personale. Găsiți și pe linkul pe wikipedia următoarele trei caracteristici:

·  subiectul crede că i se aplică doar lui/ei;
· subiectul crede în autoritatea celui care îi spune („Dar cum să greșească? Astrologia e o știință veche de mii de ani!”);
· analiza prezentată are în principal trăsături pozitive;

Pe lângă efectul Barnum, se mai folosesc și informații contradictorii (formulate inteligent, să nu se prindă cititorul), previziuni extrem de probabile, previziuni care se autoîmplinesc, lucruri dezirabile etc.. O să încerc să exemplific folosindu-mă de un horoscop prezentat aici, care este pentru 2010.

Să luăm „previziunea” pentru Gemeni:

2010 va fi un an plin de surprize , unele placute , altele nu . Cateva probleme medicale isi vor face aparitia in partea a doua a anului cat si provocari in viata de familie . Daca cauta un partener si isi doresc o relatie stabila , stelele le vor fi favorabile in acest an . Ar trebui sa acorde o atentie deosebita angajamentelor financiare si tranzactiilor cu bani pentru a evita pe cat posibil o frauda sau o escrocherie . O stare de nervozitate ii va insoti pe tot parcursul lui 2010 si in mod special prima parte a acestui an . Calatoriile lungi sunt aspectate pe harta lor dar nu se vor dovedi benefice pentru Gemeni.

Să le luăm pe rând:

2010 va fi un an plin de surprize , unele placute , altele nu .

Asta s-ar traduce prin: „În 2010 o să se întâmple ceva, orice, nu contează ce.”

Cateva probleme medicale isi vor face aparitia in partea a doua a anului cat si provocari in viata de familie .

O predicție așa de generală încât e aproape imposibil să nu se îndeplinească. Nu se precizează ce fel de probleme medicale (iar fără această informație predicția este complet inutilă), așa că orice răceală poate fi considerată ca o împlinire. Cât despre „provocările din familie”, din nou, e vag, ambiguu, poate fi orice, chiar și o discuție în contradictoriu cu un membru al familiei… și cine, în decursul unui an, se înțelege perfect cu toată lumea?

Daca cauta un partener si isi doresc o relatie stabila , stelele le vor fi favorabile in acest an .

Ce înseamnă „stelele le vor fi favorabile”? Păi, înseamnă cam orice își imaginează cititorul că înseamnă, doar să fie ceva de bine. Nu scrie că „vor găsi un partener”; cu alte cuvinte, nu oferă nicio informație utilă.

Ar trebui sa acorde o atentie deosebita angajamentelor financiare si tranzactiilor cu bani pentru a evita pe cat posibil o frauda sau o escrocherie .

Asta e o previziune care se autoîmplinește. Astfel că, dacă se întâmplă o fraudă/escrocherie e pentru că „nu s-a acordat atenția aia deosebită”, deci tu –cititorul– ești de vină dacă se întâmplă ceva rău. Iar dacă totul merge bine, previziunea va fi considerată împlinită.

O stare de nervozitate ii va insoti pe tot parcursul lui 2010 si in mod special prima parte a acestui an .

Din nou, „starea de nervozitate” este prea generală. Majoritatea oamenilor vor spune că din când în când au perioade când au o stare de nervozitate. Iar când avem ca marjă de eroare un an întreg, e chiar puțin probabil să NU se împlinească. (Știu, acolo spune „în special în prima parte a acestui an [2010]”, dar și dacă o să se întâmple în a 2-a parte, sau într-a 3-a, sau într-a 4-a, sau într-a 5-a… cel ce crede că astrologia funcționează, o să considere previziunea corectă –„A greșit cu un pic, dar importan e că s-a împlinit. Ce mai contează 2 luni?”–. Aici are importanță supunerea față de autoritate.

Calatoriile lungi sunt aspectate pe harta lor dar nu se vor dovedi benefice pentru Gemeni.

Cred că «aspectate» vine de la aspect, adică apar pe harta lor. Din nou (da, am scris de multe ori asta), e o previziune care se autoîmplinește, pentru că deși călătoriile sunt „în plan”, după stele, ele nefiind benefice, cititorul nu trebuie să le facă, iar dacă este un believer n-o să le facă.

Să mai arăt și alte afirmații asemănătoare:

La Taur, previziunea începe așa:

2010 se va dovedi un an important in viata Taurilor .

Aștept momentul în care un astrolog o să spună despre un an că nu e important. Toți sunt importanți, nu știu de ce au unii nevoie de „specialiști” să le spună asta.

La Scorpion scrie:

Posibile castiguri banesti , dar doar in ultima jumatate a anului 2010 .

„Posibile câștiguri bănești” e așa de vag încât i se aplică aproape oricui, chiar și unui cerșetor. Bineînțeles, mulți care citesc se gândesc la mulți bani, un câștig la loto eventual, dar dacă nu se întâmplă n-o să spună că nu s-a împlinit, că horoscopul a fost greșit.

La Fecioară:

Daca Fecioarele planuiesc sa achizitioneze o casa sau o masina , acest an le va fi favorabil . Este recomandat insa , sa-si tina sub control cheltuielile si sa nu exagereze cu acestea .

Două recomandări contradictorii care de obicei trec neobservate (sau sunt „explicate”, că de fapt sunt niște diferențe subtile). Deci, se recomandă achiziția unei case/mașini (în traducere: să se cheltuiască mulți bani), iar în propoziția următoare se recomandă să nu se cheltuiască mulți bani. Oricum o să fie, tot o predicție bună o să fie [considerată].

La Rac (zodia mea):

Fiecare decizie luata in acest an trebuie cumpanita bine de reprezentantii acestei zodii . Deasemenea Racii vor fi beneficiarii unor surprize deosebite in primele trei luni ale lui 2010 de care se vor bucura in mod deosebit .

Normal că fiecare decizie trebuie cumpănită, că dacă te comporți iresponsabil o să iasă rău. Iar surprizele deosebite… îîî de ce nu ne spune care sunt? Că așa poate să zică oricine, „bă, o să ai o surpriză în viitor”.

O să închei aici, spunând doar că: oricum nimeni nu mai verifică dacă previziunile s-au împlinit, le reține doar pe cele care se împlinesc (pt. că sunt așa de generale…) și are impresia că astrologia i-a prezis cu exactitate viitorul.

P.S.: O să detaliez despre efectul Barnum altădată.

James Randi, Psychic Investigator

O înregistrare veche, din emisiunea Psychic Investigator din 1991, în care James Randi îl supune unui test pe un dowser (radiestezist) în condiții cu care acesta a fost de acord (deși își crează o cale de scăpare spunând că nu așa se face în mod normal). Dacă radiestezia funcționează ar trebui ca de fiecare dată (sau, cel puțin, cu o rată foarte mare de succes) să apară aceleași rezultate (pozitive).

Alt exemplu: un medium (de fapt doi), încearcă să ia legătura cu morții, dar o cam dă în bară. Niște explicații despre cum are loc cold reading-ul sunt date prin Annotations de utilizatorul YouTube (așa că activați Annotations).

Dacă vreți să vedeți toate emisiunile (5), le puteți vedea aici: Psychic Investigator.

Mesia

Cum putem testa dacă cineva spune adevărul sau minte? Cum putem testa dacă ce susține e adevărat sau se amăgește? În anumite situații nu putem verifica, dar în altele da. Este cazul unor paranormali (oameni care susțin că au puteri paranormale), pe care îi putem supune testului. Cine îi supune testului? De obicei dacă e o echipă de oameni de știință (dacă se poate nu din Rusia) paranormalii pică testul, în schimb, dacă un alt adept al paranormalului testează, este (de obicei) simplu de convins, pentru că nu aplică metode care ar putea descoperi greșeala și (de obicei) se bazează pe ceea ce simte. „Simt că ai bioenergie de frecvență mare!”, „Ai darul precogniției!” etc.

Ca să vedeți cât de ușor sunt convinși unii, vă recomand documentarul „Messiah” făcut de Derren Brown (despre care am mai scris). El călătorește în America unde găsește diverși oameni cu o oarecare influență asupra celor ce cred în paranormal și îi convinge că are diferite putéri. Asta este principala mea problemă cu paranornalul: că oricine poate fi crezut chiar dacă n-are nicio putere. Se pot face abuzuri în felul ăsta, se pot infiltra șarlatani printre cei care cred și cei care cred se auto-amăgesc (majoritatea, probabil, deși eu aș zice că toți, dar…). Și, culmea, tot ei, cei care n-au metode bune de a separa adevărul de fals, susțin că EI cunosc Adevărul! Cum poți să-l cunoști dacă crezi tot ce ți se spune (și corespunde cu ceea ce crezi déjà)?

Derren pretinde că este spiritist („vede” ce desenează o femeie în altă cameră), că poate converti oameni necredincioși la religie, că poate citi mintea cu un „aparat special” (Înregistor de vise), că a fost răpit de extratereștri și acum poate simți problemele oamenilor, și că este medium (vorbește cu morții).

Derren Brown – Messiah

Atenție, Derren nu are nicio putere specială (supranaturală), el este doar un mentalist bun!

Citire la rece, i.e. Cold Reading

Pentru cei convinși că vrăjitoarele și clarvăzătorii vă pot spune tot despre voi în mod inexplicabil, vă recomand o carte: The Full Facts Book of Cold Reading de Ian Rowland (O găsiți aici: 4Shared, RapidShare, MegaUpload). O să vă explice în detaliu cum funcționează tot. Despre cold reading vorbește și Derren Brown într-un interviu cu Richard Dawkins, pe care l-am inclus mai demult aici.

O să dau câteva exemple din cartea lui Rowland, din categoria „Extragerea informației” (cum clientul dă informații fără să știe, crezând că ghicitoarea le știa dinainte).

„Întrebarea voalată: Să luăm o întrebare simplă: “Locul tău de muncă presupune multe călătorii?”. Uite cum un prezicător/ghicitor ar putea reformula asta pentru a suna ca și când îți oferă informații, în loc să îți ceară:

“Acum, îmi apare o impresie, nu una clară, dar o impresie dominantă, că ai putea fi implicată în muncă ce presupune multe drumuri. Acum, nu știu dacă e despre ceva din trecut sau din prezent, dar asta spun cărțile. Poți rezona cu asta?”

Ghcitorul poate transforma aproape orice întrebare în ceva ce pare a fi o afirmație posibilă. În felul acesta poate aduna informații despre o gamă largă de subiecte –familie, carieră, interese, probleme, sănătate, dragoste ș.a.m.d.”

„În timpul unei predicții astrologice, de exemplu, să presupunem că astrologul vrea să întrebe «Urmează să faci o achiziție financiară importantă, cum ar fi o casă sau o mașină?». Transformând-o într-o întrebare voalată ar putea spune:

“Uite, aici e o indicație care are legătură cu banii și cu o posibilă îngrijorare financiară. Ce pare să fie, dacă interpretarea mea e corectă, e un fel de hotărâre, legată de bani sau finanțe, care ar putea avea urmări pentru destul de mult timp de-acum înainte. Poți să faci legătura cu ce-ți spun?”

E la fel de ușor să găsești nume sau alte detalii concrete din nimic. De exemplu, clarvăzătoarea ar putea să treacă prin câteva secunde de concentrare interioară înainte să spună:

“Numele ’Jane’ îmi apare și deși nu sunt sigură de legătură, s-ar putea să fie ceva profesional nu neapărat personal, acesta e un nume care simt că are semnificație pentru tine.”

Aceasta sună ca o afirmație, dar de fapt e doar un mod de a întreba: «Știi pe cineva cu un nume care seamănă cu ’Jane’?»”

„Negativul pieritor – este o întrebare cu topică și ton ambigue. Indiferent dacă clientul zice da sau nu, este considerat un succes. Uite un exemplu:

«… trecând la chestiuni legate de carieră, nu lucrezi cu copíi, nu-i așa?

Nu./Ba da.

Nu/Da, așa mă gândeam și eu. Nu ți se potrivește./Este indicată aici o legătură puternică cu copíii.»

O exprimare bună înseamnă că dacă e necesar, partea negativă a întrebării pur și simplu dispare și nu mai e amintită.”

„Păpușa rusească (Foile de ceapă) – un alt element excelent de obținere a informației. [...] constă într-o afirmație care poate să însemne mai multe lucruri. Ghicitorul oferă la început o afirmație și apoi, dacă e nevoie, explorează celelalte straturi de înțeles, până când nimerește. [...] Uite un exemplu:

«Acum, aș vrea să-ți spun ceva despre fiica ta. Ai o fiică, nu-i așa?»

«Nu, n-am.»

«Păi, s-ar putea ca persoana care mi se arată să fie de fapt o noră, poți face legătura?»

«Nu, nu prea.»

«Poate o fină.»

«Păi, ar fi fiica prietenei mele, îi sunt nașă.»

«Îmhî, da, evident aceasta e impresia pe care o aveam. Știam că e cineva care este fiică, sau ca o fiică pentru tine…»

[...] Acest element pare încurcat pe hârtie, dar l-am văzut folosit în realitate fără nicio obiecție din partea clientului.”

Exemplele pe care le-am ales eu cu siguranță nu sunt cele mai grăitoare, dar am o impresie foarte puternică legată de viața ta… simt că ești o fire creativă, ai un potențial artistic chiar dacă nu ți l-ai exprimat prea bine. La un moment dat ai vrut să pui în aplicare, dar contextul exterior, la care simt că a contribuit și lipsa ta de inițiativă și nesiguranța din perioada aceea, nu te-a lăsat să îți îndeplinești dorința. Îmi apar niște simboluri… se poate să fie dorința ta de a scrie o carte sau poate de a picta. Is this making sense to you?

P.S.: Da, da, sunt ăia care spun lucruri exacte din prima, care n-aveau cum să știe și nu le-a zis nimeni nimic… Read the book!

Și un bonus: un program care probabil o să te uimească; ghicește orice personaj cunoscut, dar trebuie să te gândești bine, că numai așa poate să-ți citească mintea .

http://en.akinator.com/#

(mie mi-a ghicit pe Haruka Ayase, C.V. Tudor, Daniel Jackson, Serj Tankian)

¿ Vrăjitorie! ≡ Vrăjeală! ?

Niște șarlatane (vreau să zic: niște persoane minunate)din ziar. Totuși, dacă dau anunțuri înseamnă că le vin și clienții (din păcate). Vrăjitoare tipice pentru Rômânia, da’ de ce apelează unii la ele? Răspunsul ar putea fi compus din: gândire magică, superstiție, frică, manipulare, ignoranță, altele.

 

Să luăm pe rând anunțurile…

· Clarvăzătoarea Andreea – deși e clarvazătoare, zice că dezleagă farmece și blesteme. Din start nu e de încredere. Cum ar fi ca un medic să se declare dentist și să spună „fac operații pe cord, pe creier, vindec hepatita și vaccinez pisici”, sau un electrician să spună „montez panouri electrice, dulapuri, schele și tauri”?;

· Prezicătoarea Ana – deschide zilnic gratuit cărțile; întrebarea mea ar fi: „Și, ai învățat ceva?”. Toate zic că fac lucruri gratuite, atunci de unde dracu’au bani? Aaa… știu! Joacă la pariuri!;

· Măicuța Magdalena – rezultată în urma contopirii Magdei cu Leana, nu? Asta deschide cartea sfântă (care presupun că-i Biblia), pe baza zodiei și a numelui… ce?!? Cum deschizi o carte pe baza zodiei? Totuși, sunt dispus să încerc un experiment. Am numărat că Biblia are 66 de capitole cărți, iar din anul meu de naștere (prin calcule complicate, firește) am obținut 8, deci mă îndrept spre a 8-a carte… Rut. Luna în care m-am născut e a 6-a… ghinion, Rut n-are decât 4 capitole… ok, atunci dau una înapoi ⇒ Judecători. Bun! Capitolul 6; iar ziua de naștere e 27, deci versetul 27…să vedem: «Și Ghedeon a luat zece bărbați dintre robii săi și a făcut cum îi vorbise Domnul. Și a fost așa: fiindcă se temea de casa tatălui său și de oamenii cetății să facă aceasta ziua, a făcut-o noaptea.»[link] Bine, pentru că nu se prea înțelege, o să povestesc și verseturile apropiate: Domnul îi vorbește unuia (Ghedeon) și îi poruncește să-i fure vițelul tatălui său și să dărâme cu vițelul altarul lui Baal (altaru’ era tot al lu’ tată-so), și de dimineață s-au cam enervat oamenii cetății și au vrut să-l omoare pe Ghedeon… da’ să nu mă lungesc. Oare cum aș putea să interpretez? (așa, ca să nu mai sun la aia). Hmmm… Deci, o să am sclavi (robi) care o să facă tot ce vreau eu și o să mă duc noaptea să distrug… Căcat! Terorist scrie pe mine!; Încă ceva legat de MagdaLe(a)na asta, cred că mintea celor care apelează („cu încredere”) la ea e foarte neatentă, pentru că o lasă pe „Maria din Alba” să dea numerele de telefon, așa că putem spune cu siguranță că tot ea e și „Maria” și își mulțumește ei înseși;

· Maica Laura – „S-a [descoperit o minune] dumnezeiască…”, din exprimarea asta putem trage concluzia că și anunțul s-a dat singur și e la fel de credibil ca și minunea. De asemenea, aflăm că autorul anunțului este statistician, însă nu ni se dă sursa sondajului, sau măcar să ni se spună cine e pe locu’ doi, că asta cu locu’ unu, numai unu’ o știm de mai demult; Cât despre „Anonim” și „Mioara”, ar trebui să presupunem (pentru că mesajele lor + mesajul original nu sunt despărțite de linii) că s-au întâlnit și au dat împreună tot mesajul, ceea ce mă face să cred că de fapt sunt căsătoriți (lui i-a adus înapoi persoana iubită, iar pe ea a împăcat-o cu soțul; logic, nu?);

· Atenție! – Maica Atenție!, rezolvă blestemele în 6 zile. Clar, că doar în a 7-a se odihnește; oare între maslu și măsluire e vreo legătură?; Despre „Ionel” ce pot să spun… cât de credibil e un „fost” epileptic care a apelat la o maică specializată în rezolvarea blestemelor în 6 zile, pentru a se vindeca? Come on! Ăsta-i cel mai bun exemplu al tău?.
Atenție maică, sara vine…

N-am găsit (nici n-am căutat) exemple cu vrăjitoare care să se laude cu „am apărut la toate televiziunile din Rômânia și la 0TV” (de parcă asta le-ar face ritualurile funcționale) sau altele deghizate în măicuțe, care vin de la Ierusalim cu iarbă sfântă, care vindecă orice boală (dacă ar fi așa, ar vinde-o evreii… mai scump decât petrolul arabilor, iar SUA ar fi atacat Israelul, nu Irakul, dacă n-ar fi atacat întâi Irakul Israelul… sau Isrealul Irakul…sau …ăăă… ok, mă prostesc), sau vrăjitoarele cu „atestat” din India sau de cine-știe-unde (cu povești de genu’ «Au stat 10 babe-n jurul meu și-acum pot vindeca răceala într-o săptămâmă. Da’ nu-ntotdeauna funcționează.»).

Apelați cu încredere, că Rômânia e încă în Evul Mediu, deci farmecele încă funcționează!

(nu-i așa că ăsta e cel mai mare farmec: să convingi niște necunoscuți să-ți dea bani ca să le faci… nimic?).