Penn Jillette despre consecințele astrologiei

Penn Jillette povestește despre o întâmplare cu o femeie care credea în astrologie și pe care n-a putut să o convingă deși a avut argumentele necesare.

Idéea principală este că astrologia este asemănătoare cu rasismul pentru că oamenii sunt catalogați în „buni” și „răi” (sau oricum altcumva) doar pe baza momentului în care s-au născut. Astrologia este imorală și nu ar trebui să aibă loc în societatea modernă… dar mai avem de așteptat. Pentru că… peștii nu se potrivesc cu taurii, berbecii nu se înțeleg cu scorpionii, vărsătorii sunt compatibili doar cu săgetătorii… etc. etc.

Acum mă aștept la un comentariu în care mi se spune că de fapt berbecii se înțeleg cu scorpionii.

Din nou astrologie

Astrologia a devenit aproape o temă comună la mine pe blog. Asta pentru că atât de mulți oameni cred că funcționează. De data asta vă recomand să vedeți o compilație anti-astrologie, ce conține explicațiile următorilor: Carl Sagan, Richard Dawkins, Bill Nye, Neil deGrasse Tyson, James Randi.

Despre astrologie am mai scris:
Derren Brown face un test;
Analiza unui horoscop;
și documentarul „Dușmanii Rațiunii”, din care este extrasă partea legată de astrologie din filmulețul de mai sus.

C. Har·ra la Cronică

Să râdem un pic cu Carmen Har·ra care bate câmpii la Măruță în emisiune. Spun cârcotașii în „comentariu pe material” (îmi place cum sună asta; de croitor) tot ce aș vrea eu să spun. Auzi, cică Soarele nu mai răsare de la nord, răsare de la sud. Da, da!

Mai taie din ele, dă-le dracu’!

P.S.: am lăsat și dansul bebelușelor, firește.

Derren Brown vs. Astrologie

Un test făcut și re-făcut de ani de zile, care arată clar că astrologia nu funcționează, dar cine să se uite la dovezi….?

Dacă astrologia funcționa, cineva ar fi trebuit să poată alege dintre mai multe „citiri” astfel încât să nimerească zodia, iar citirile de la celelalte zodii să nu se nimerească. De ce nu e posibil asta? Simplu: pentru că citirile astrologice nu conțin nimic concret (în mare parte sunt afirmații Barnum). Urmăriți-l pe Derren Brown cum e mai bun decât astrologii:

Legat de astrologie am mai scris:
Analiza unui horoscop;
Astrologie negativă (asta nu e serioasă );
Despre cold reading;
Un documentar de-al lui Derren Brown (în care păcălește alți oameni).

P.S.: Nu vă place cum zice spaniola aia „la fuert’sa” ?

Horoscoape

De mult n-am mai scris despre astrologie și horoscoape și… s-a întâmplat să dau peste unu’ care mi-a adus aminte (ce bine cu predestinarea asta, că altfel uitam complet).

Obiecția mea când vine vorba de predicții astrologice (și în general de orice fel neștiințific) este că acestea sunt foarte vagi și generale și se folosesc de exploatarea unui defect al minții umane, cunoscut ca Efectul Forer (sau Barnum). Acesta constă interpretarea unor declarații generale (care se aplică aproape oricui) ca fiind personale. Găsiți și pe linkul pe wikipedia următoarele trei caracteristici:

·  subiectul crede că i se aplică doar lui/ei;
· subiectul crede în autoritatea celui care îi spune („Dar cum să greșească? Astrologia e o știință veche de mii de ani!”);
· analiza prezentată are în principal trăsături pozitive;

Pe lângă efectul Barnum, se mai folosesc și informații contradictorii (formulate inteligent, să nu se prindă cititorul), previziuni extrem de probabile, previziuni care se autoîmplinesc, lucruri dezirabile etc.. O să încerc să exemplific folosindu-mă de un horoscop prezentat aici, care este pentru 2010.

Să luăm „previziunea” pentru Gemeni:

2010 va fi un an plin de surprize , unele placute , altele nu . Cateva probleme medicale isi vor face aparitia in partea a doua a anului cat si provocari in viata de familie . Daca cauta un partener si isi doresc o relatie stabila , stelele le vor fi favorabile in acest an . Ar trebui sa acorde o atentie deosebita angajamentelor financiare si tranzactiilor cu bani pentru a evita pe cat posibil o frauda sau o escrocherie . O stare de nervozitate ii va insoti pe tot parcursul lui 2010 si in mod special prima parte a acestui an . Calatoriile lungi sunt aspectate pe harta lor dar nu se vor dovedi benefice pentru Gemeni.

Să le luăm pe rând:

2010 va fi un an plin de surprize , unele placute , altele nu .

Asta s-ar traduce prin: „În 2010 o să se întâmple ceva, orice, nu contează ce.”

Cateva probleme medicale isi vor face aparitia in partea a doua a anului cat si provocari in viata de familie .

O predicție așa de generală încât e aproape imposibil să nu se îndeplinească. Nu se precizează ce fel de probleme medicale (iar fără această informație predicția este complet inutilă), așa că orice răceală poate fi considerată ca o împlinire. Cât despre „provocările din familie”, din nou, e vag, ambiguu, poate fi orice, chiar și o discuție în contradictoriu cu un membru al familiei… și cine, în decursul unui an, se înțelege perfect cu toată lumea?

Daca cauta un partener si isi doresc o relatie stabila , stelele le vor fi favorabile in acest an .

Ce înseamnă „stelele le vor fi favorabile”? Păi, înseamnă cam orice își imaginează cititorul că înseamnă, doar să fie ceva de bine. Nu scrie că „vor găsi un partener”; cu alte cuvinte, nu oferă nicio informație utilă.

Ar trebui sa acorde o atentie deosebita angajamentelor financiare si tranzactiilor cu bani pentru a evita pe cat posibil o frauda sau o escrocherie .

Asta e o previziune care se autoîmplinește. Astfel că, dacă se întâmplă o fraudă/escrocherie e pentru că „nu s-a acordat atenția aia deosebită”, deci tu –cititorul– ești de vină dacă se întâmplă ceva rău. Iar dacă totul merge bine, previziunea va fi considerată împlinită.

O stare de nervozitate ii va insoti pe tot parcursul lui 2010 si in mod special prima parte a acestui an .

Din nou, „starea de nervozitate” este prea generală. Majoritatea oamenilor vor spune că din când în când au perioade când au o stare de nervozitate. Iar când avem ca marjă de eroare un an întreg, e chiar puțin probabil să NU se împlinească. (Știu, acolo spune „în special în prima parte a acestui an [2010]”, dar și dacă o să se întâmple în a 2-a parte, sau într-a 3-a, sau într-a 4-a, sau într-a 5-a… cel ce crede că astrologia funcționează, o să considere previziunea corectă –„A greșit cu un pic, dar importan e că s-a împlinit. Ce mai contează 2 luni?”–. Aici are importanță supunerea față de autoritate.

Calatoriile lungi sunt aspectate pe harta lor dar nu se vor dovedi benefice pentru Gemeni.

Cred că «aspectate» vine de la aspect, adică apar pe harta lor. Din nou (da, am scris de multe ori asta), e o previziune care se autoîmplinește, pentru că deși călătoriile sunt „în plan”, după stele, ele nefiind benefice, cititorul nu trebuie să le facă, iar dacă este un believer n-o să le facă.

Să mai arăt și alte afirmații asemănătoare:

La Taur, previziunea începe așa:

2010 se va dovedi un an important in viata Taurilor .

Aștept momentul în care un astrolog o să spună despre un an că nu e important. Toți sunt importanți, nu știu de ce au unii nevoie de „specialiști” să le spună asta.

La Scorpion scrie:

Posibile castiguri banesti , dar doar in ultima jumatate a anului 2010 .

„Posibile câștiguri bănești” e așa de vag încât i se aplică aproape oricui, chiar și unui cerșetor. Bineînțeles, mulți care citesc se gândesc la mulți bani, un câștig la loto eventual, dar dacă nu se întâmplă n-o să spună că nu s-a împlinit, că horoscopul a fost greșit.

La Fecioară:

Daca Fecioarele planuiesc sa achizitioneze o casa sau o masina , acest an le va fi favorabil . Este recomandat insa , sa-si tina sub control cheltuielile si sa nu exagereze cu acestea .

Două recomandări contradictorii care de obicei trec neobservate (sau sunt „explicate”, că de fapt sunt niște diferențe subtile). Deci, se recomandă achiziția unei case/mașini (în traducere: să se cheltuiască mulți bani), iar în propoziția următoare se recomandă să nu se cheltuiască mulți bani. Oricum o să fie, tot o predicție bună o să fie [considerată].

La Rac (zodia mea):

Fiecare decizie luata in acest an trebuie cumpanita bine de reprezentantii acestei zodii . Deasemenea Racii vor fi beneficiarii unor surprize deosebite in primele trei luni ale lui 2010 de care se vor bucura in mod deosebit .

Normal că fiecare decizie trebuie cumpănită, că dacă te comporți iresponsabil o să iasă rău. Iar surprizele deosebite… îîî de ce nu ne spune care sunt? Că așa poate să zică oricine, „bă, o să ai o surpriză în viitor”.

O să închei aici, spunând doar că: oricum nimeni nu mai verifică dacă previziunile s-au împlinit, le reține doar pe cele care se împlinesc (pt. că sunt așa de generale…) și are impresia că astrologia i-a prezis cu exactitate viitorul.

P.S.: O să detaliez despre efectul Barnum altădată.

Astrologie negativă

Motivul principal pentru care oamenii cred în astrologie este că le spune ce vor să audă. Dacă le-ar spune altceva ar mai crede? Try this!

별 (byeol)

Am descoperit că sunt cam prost la astronomie, nu mai cunosc planetele. Eu credeam că Soarele e stea și Luna satelit natural, da’ se pare că știam greșit. Noroc cu acest sait E-Astrolog:

Planetele în viziunea astrologiei

Cum să mă aștept de la cineva care nici măcar nu știe care-s planetele să-mi ghicească viitorul? Câtă credibilitate are? Și cum poate lumea să creadă în tot felu’ de „predicții”? Încă o dată, urmăriți interviul realizat de R.Dawkins cu D.Brown, e în postarea asta (anterioară).

A, și Pluto[n] nu e clar dacă e planetă sau nu. Încă se discută… mă gândesc ce-ar face astrologia dacă Pluto ar fi declarată non-planetă. De fapt, n-ar face nimic, pt. că în astrologie nu se prea ține cont de realitate.

(coreeană – stele)

Doğru

O să iau 2 predicții astrologice (horoscoape) pe ziua de ieri; le-am ales la întâmplare cu google.

Unele probleme emotionale ti-ar putea da de furca in acest week-end, ceea ce te va conduce in fata unor situatii neasteptate si pe care ai vrea sa le eviti. Daca vei ignora ceea ce ti se intampla, nu vei reusi niciodata sa alegi binele de rau. Nu ar fi rau sa fii ceva mai insitent(a) si vei reusi sa obtii ceea ce iti doresti si sa fii deasupra tuturor.      ––    astromax.eva.ro

Ok, acum să văd dacă mi s-a potrivit: Probleme emoționale ? Nici vorbă, m-am simțit chiar foarte bine, lipsit de griji. Dacă voi ignora ce mi se întâmplă… asta-i ori o exprimare metaforică ori absurdă (sau ca să nu se supere nimeni: sunt eu prea prost să-mi dau seama de adevăratul sens). „…vei reuși să obții ceea ce îți dorești și să fii deasupra tuturor” – da’ eu nu vreau să fiu deasupra tuturor, nu sunt condus de gânduri de-astea. Bun, altu’!

PLANURI. Visezi deja pana departe, iar cei dragi iti alimenteaza visele cu emotie si bucurie. Cand ii vezi si pe ei la fel de entuziasmati, esti capabil de mari fapte de eroism doar pentru a nu-i dezamagi. Planurile tale de viitor sunt legate de o viata de familie mai frumoasa, mai confortabila, intr-o locuinta mai spatioasa, sau de decizia de a face un copil, tocmai de aceea simti cum te copleseste emotia numai cand te gandesti la ziua cand visul tau se va materializa.   ––  www.acvaria.com

Uau, ce îmbucurător, cei dragi îmi alinentează visele cu emoție și bucurie, déjà mă simt mai bine citindu-l, se pare că și-a atins scopul. Chiar: care o fi scopul ? Eu cred că e crearea de iluzii. Revenind… sunt capabil de fapte de eroism? Ieri ? N-am făcut nimic eroic, în niciun sens. Planurile de viitor… mai general de atât se putea? Viață mai frumoasă? E cineva care-și dorește o viață mai urâtă? Totuși au nimerit una : cea cu locuința spațioasă, orice-i mai spațios decât o cameră de cămin (bine, poate cu excepția unei celule la închisoare). Copil? Not!

Deci, pe scurt: nu mi se potrivesc. Poate că am ales cu ghinion, nu? Pe de altă parte, mă gândesc cum pot niște „bucăți de pământ”, adică niște planete (unele sunt gazoase..ok) care se mișcă după niște legi fizice stricte, să-mi determine viața? Asta ar însemna că am un destin dat de legea lui Newton de fapt Einstein.

Nu mai insist cu astrologia, poate altă dată. Acum vreau să arăt un documentar care mie mi se pare interesant. În el se vorbește despre astrologie, dar și despre ghicit în cărți sau vorbit cu spiritele sau găsit apa cu 2 fire sau bețe (radiestezie) (în prima parte). A 2-a parte e despre medicina alternativă și, fără să vrea, îi dă o explicație: efectul placebo. Interesantă mi se pare tehnica numită „cold reading” (lectura rece), poate că o s-o încerc și eu vreodată… când am nevoie de bani poate. Gata, că devin prea critic. Documentarul e realizat de Richard Dawkins, un etolog și biolog evoluționist de la Oxford.

Enemies of Reason (Dușmanii rațiunii)

Partea I:

Partea a II-a:

(adevărul – turcă)