A trecut și sfârșitul lumii

Doar atât:

P.S.: cred că yoghinii ne-au salvat, că i-am văzut pe câțiva la EzotericFest făcând o spirală. Mică da’ eficientă. Ce ne-am face fără ei… .

Creștinii și homosexualii

Unul dintre elementele propagandei homofobe făcută de creștini, în acest caz de cei ortodocși, este să inventeze motive pentru care homosexualii ar fi „bolnavi”, printre care și o carte publicată de „Asociația Filantropică Medicală «Christiana»”, pusă la dispoziție online pe Altermedia și numită „Bolile homosexualilor, un documentar medical la zi”, autor Dr. Genoveva Tudor (plus un teolog). Din carte reiese că homosexualii ar fi bolnavi, sub-oameni, inferiori, adică promovează discriminarea și ura. Să ne amintim cum este asociația: Filantropică; Philos = iubitor, anthropos = oameni. Se pare că numele nu se prea potrivește pentru că cei din asociație iubesc doar oamenii care se încadrează în anumite tipare, îi iubesc doar pe cei ca ei și îi disprețuiesc pe ceilalți.

Și-acum despre carte și despre cum bate câmpii.

1. Introducere

 Ni se oferă o definiție a homosexualității din DEX-ul din 1998 pentru că aceea conține cuvintele „perversiune sexuală”. Îmi pare rău, dar lingviștii nu sunt cei mai în măsură să spună ce înseamnă termenii științifici. Asociația Psihologică din America spune că „Both heterosexual behavior and homosexual behavior are normal aspects of human sexuality.”

Pe urmă ni se spune cât de nefericiți și neîmpliniți sunt gay-ii, sau că riscă să ajungă la pușcărie, sau că acum știm foarte clar că nu este „o moștenire genetică, ci o consecinţă a convieţuirii cu părinţi homosexuali, o consecinţă a incestului, a abuzului sexual în copilărie sau a relaţiilor cu profesorii homosexuali…”. Se mai fac și legături cu pedofilia, abuzul de droguri, violența, infectarea cu HIV etc. Cu ce sunt susținute aceste afirmații? Cu nimic sau cu minciuni, după cum o să vedem.

2. Contexte răspunzătoare de apariția homosexualitătii (pg.11)

Capitolul începe cu trei studii făcute de Paul Cameron, un psiholog dat afară din Asociația Psihologică din America pentru că au fost suspiciuni cu privire la unele dintre studiile sale, iar el n-a vrut să permită investigația. Pe urmă a fondat Family Research Institute, care are o agendă politică și a fost numit hate group. Studiile făcute de acest institut nu au nicio greutate în știință pentru că nu este un institut științific, este unul religios. Urmează 3 studii irelevante, apoi unul care încearcă să lege pedofilia de homosexualitate și concluzionează: „Bărbații homosexuali pedofili [...] au preocupări heterosexuale minime.” Pe bune? E ca și cum ar spune că vegetarienii pedofili au preocupări minime pentru friptură. Văzând acest studiu inclus în carte (doar ca să fie multe) îmi vine să zic „Are you fucking stupid?”.

3. Integrarea socială (pg. 19)

Conține câteva studii care arată că homosexualii sunt discriminați. Iar dacă ești și gay și negru e și mai nasol. Păi, bine, și a cui e vina? Nu cumva a celor care discriminează?

4. Prostituția copiilor (pg. 22)

Sunt citate două studii care n-au nicio legătură cu orientarea sexuală, doar că în primul apare cuvântul „homosexual” în precizarea că „un mic grup” de adolescenți oferă servicii sexuale bărbaților. Chiar că autoarea a făcut cum a zis în introducere: a căutat pe PubMed orice, chiar dacă este irelevant. Cantitate să fie!

5. Imaginea corporală (pg. 25)

Două studii care spun că gay-ii sunt mai atenți cu imaginea lor și cu ce mănâncă. Ce relevanță are habar n-am!

6. Atitudini față de homosexuali (pg. 27)

Niște studii care arată că există multă discriminare, iar unii sunt așa de speriați de cei altfel decât ei încât devin violenți. Din nou:a cui e vina? Nu cumva a idioților primitivi și violenți?

7. Homosexualitatea și bolile psihice (pg. 37)

Primul studiu pare să spună că homosexualii sunt la risc înalt de a face boli psihice. Aici autoarea folosește exprimări neclare. Dacă ne uităm la studiul citat (aici) observăm că este vorba de „psychiatric disorders” cum ar fi tulburări de dispoziție și de anxietate. Adică se supără mai ușor și au emoții. Nu e nicidecum vorba de ceea ce lasă impresia articolul. Alte studii citate spun că tinerii gay au o tendință mai mare de suicid (de așteptat, pentru că sunt discriminați).

8. Boli digestive (pg. 41)

Capitolul conține o adunătură de studii irelevante pentru subiectul cărții. Unele dintre studii spun chiar că nu există diferențe semnificative în funcție de orientarea sexuală și multe dintre ele sunt doar bazate pe corelație nu pe cauzalitate. De exemplu, unul spune că „grupul etnic și vârsta au fost puternic asociate cu prezența VHA [virusului hepatitei A]”.

9. Boli neurologice (pg. 53)

Același stil de a pune niște studii irelevante (ori pentru că nu au legătură cu orientarea sexuală, ori pentru că au folosit puțini (chiar unul singur) subiecți) doar pentru a da impresia că sunt „muuuuulte dovezi”.

10. BTS (pg. 57)

Începe prin a lista niște boli cu transmitere sexuală întâlnite la homosexuali, dar „uită” să menționeze că aceleași boli sunt întâlnite și la heterosexuali. Continuă printr-o serie de studii care, din nou sunt nevoit să spun: SUNT IRELEVANTE! Sunt studii care arată că practicarea sexului comercial prezintă un risc mai ridicat de infecție cu diverse boli, indiferent de orientarea sexuală. Din când în când mai apare cuvântul „homosexual” pe-acolo, iar unele studii arată o corelație între unele boli și orientarea sexuală.

Urmează capitolele HIV, Cancer și Boli reumatologice care continuă seria de studii irelevante puse doar ca să aibă cartea un număr mare de pagini.

Scopul întregii cărți este manipularea! Sunt prezentate informații despre diverse boli pentru a induce cititorul în eroare, pentru a-l face să creadă că acele boli sunt cauzate în vreun fel de orientarea sexuală, deși nu sunt. Și chiar dacă ar fi, nu ar conta. Gândiți-vă că ați citi o carte în care se arată că există un risc mai mare de îmbolnăvire la femei decât la bărbați. Ce-ați face? Ați lua prin lege drepturile femeilor? Le-ați discrimina? Ați da vina pe ele pentru răul din societate? Le-ați omorî?

Tehnica folosită se numește hering roșu și constă în aducerea unor argumente irelevante astfel încât partenerul de discuție (sau cititorul) să devină confuz și copleșit de cantitatea de informații și să uite despre ce era vorba de fapt. Cei ce folosesc hering roșu, de cele mai multe ori, încearcă să manipuleze pentru că nu au argumente valide.

Cartea, deși se laudă ca fiind „un documentar riguros științific” nu este altceva decât propagandă. Dacă vreți niște informații corecte, citiți Answers to Your Questions, unde o să găsiți răspunsuri date de Asociația Psihologică din America.

În concluzie, cartea este total bullshit! (partea „Un epilog teologic” nici nu merită discutată)

Și dacă tot sunt la subiect, recomand un articol din Scientific American, scris de Jesse Bering, unde este prezentat un studiu care arată că bărbații homofobi au dorințe homosexuale ascunse. Au fost folosiți 64 de subiecți heterosexuali, împărțiți în homofobi și nehomofobi, cărora li s-a atașat un pletismograf pentru a li se măsura erecția. Pe urmă au fost puși să urmărească trei secvențe de 4 minute de materiale video pornografice (straight, lesbian, gay). Ghiciți ce s-a întâmplat? Toți s-au excitat la videoclipuri hetero și cu lesbiene, dar homofobii s-au excitat mai mult la videoclipul gay. Surpriză? Nu chiar.

Mai adaug și un videoclip cu John Corvino, un profesor de filozofie, sceptic (vezi prezentarea sa de la Skepticon 3) și… gay.

Și ceva amuzant, așa… pentru fanii „Căpitanului”:

Japonezii și fundamentaliștii noștri

După cutremurul și 津波ul din Japonia, ignoranții nu puteau să tacă. Trebuie să vorbească și să întoarcă totul în favoarea lor. Am încercat să-i ignor pe astrologii care ziceau că un cutremur era de așteptat că suntem în anu’ urangutanului de metal sau că luna e mai aproape și de-aia s-a întâmplat (chiar dacă în realitate luna nu e mai aproape). Prezicătorii プーリー, dacă ați știut de ce n-ați zis? Vă place să vedeți oamenii suferind, nu? Ori asta, ori habar n-aveți și doar vă place să fiți ipocriți.

Dar ce mă deranjează cel mai mult e reacția fundamentaliștilor creștini îndrăgostiți de bătrâni cu barbă, care spun că japonezii o merită (Pentru afirmația asta le spun să mănânce くそ cu mare poftă!). Pe la サックシブ sunt tot felul de 馬鹿野郎 care comentează (nu că autorul ar fi mai altfel). De exemplu unu’ pe nume セビ zice:

APOCALIPSA SE IMPLINESTE … SA NU UITAM DE ACEL CUTREMUR CARE A LOVIT ASIA PE 26 DECEMBRIE 2004 (300.000 DE MORTI ) sa nu uitam de robotii creati de japonezi ([un link]) unde mai este iubirea fata de aproapele cand nu vor mai avea grija de propii parinti (probabil) unde vor mai fi sentimentele ? nu cumva e calea spre dezumanizarea (si DUMNEZEU o opreste sau maca rii mai avertizeaza). [...] sunt produse de SUA SI ghici cine ? JAPONIA NORMAL …. DECADEREA UMANA NU ARE LIMITE SI NOI DAM VINA PE ELITE ??

Altu’, numit ドクットル:

Japonia fiind tara cea mai avansata dpdv al tehnicii ,Dumnezeu [天照] a lovito pt ca noi restul sa vedem cu ochii si sa stim ca tehnologia in totala ei imperfectiune nu ne poate scapa de la dezastre iar increderea oarba in tehnologie nu poate fi decat pierzatoare de suflete; deci daca Japonia cu toata supertehnologia ei si a luato atat de rau parerea mea e ca rugativa cu mult mai mult pt pacatele voastre si posibil sa mai aveti o sansa ,oricum ei sunt si idolatrii,deci cu atat mai mult!

Deci dacă Japonia a luat-o atât de rău, noi la ce să ne așteptăm? Ei măcar în trecut au venerat-o pe Amaterasu, noi nici măcar atunci. Noroc că Amaterasu nu se supără ca ヤフヴェ. Și de unde ura asta față de tehnologie? Cumva din cauză că tehnologia face concurență minunilor (și funcționează!)? Când a fost ultima dată când o mână a crescut la loc printr-o minune? NEVER! În schimb, cei cărora le pasă încearcă să ajute oamenii. Și tehnologia asta este rea? (dați pe la 1:25):

De-aia a fost cutremur, că japonezii sunt idolatrii și construiesc roboți să-i ajute pe bătrâni? Dacă gândiți așa, un călduros くたばっちまえ!

Alt articol, intitulat: Ce s-a ales in doua minute de fudulia omului modern? Ce se alege dupa un cutremur de „mareata” sa civilizatie? Se va cai oare omul? Se va intoarce oare la bunul Dumnezeu?. Prima dată se observă atitudinea creștinească, plină de iubire, de tipul: „Uite la ăia că își fac dig! Noi stăm și ne rugăm. Uite că a venit apa și a trecut peste dig! Așa vă trebuie dacă vă faceți dig, ne-ați sfidat și data viitoare v-o luați și mai tare! Vreți să nu vină apa? Atunci nu vă faceți dig și dacă totuși vine apa e pentru că ați făcut voi ceva ce nu ne place.” Ce atitudine infantilă mai e și asta? きさま! Doriți și vă bucurați de răul altuia? Virusul vă stăpânește mintea.

Articolul conține o parte din halucinațiile unuia și pe urmă niște propoziții care se traduc prin „Ha ha ha! Așa vă trebuie! S-a ales praful și pulberea de voi” și amenințări „Și asta este încă nimic, față de ceea ce va fi…”. Recunosc că doar în filme am mai văzut oameni așa de sadici.

Pe la comentarii găsim cam aceleași idéi. Se apelează la tehnica Göring („Fuduli,fuduli japonezii astia,pacatosi pana la ceruri.Europenii au luat toate perversiunile de la ei(sunt idolatri).Noi daca nu ne indreptam si invitam idioti tip Lady Gaga,putem pati ca ei.”) și muuuuultă paranoia („De aceea mai injur persoanele sataniste care spurca pamantul romanesc.Daca nu vreti sa patim ca japonezii,fac un apel la crestiinii cu domiciliul in Bucuresti sa blocheze accesul in vama la aeroport cand va veni regina Babilonului spurcat,Gaga.”).

Dar poate ăștia-s 頭が悪い, să vedem ce zice un oficial al bisericii (putea să nu-și dea cu părerea? putea să se lase la astrologi?): mitropolitul テオファン (oare mitropoliții sunt prea-fericiți? <–prea amuzant!). Păi, zice că… homosexualii sunt de vină! Și avorturile și pornografia. Și din cauză că nu toți oamenii din lume sunt creștini ortodocși. Altceva nu mai știe, decât să spună că tot răul din lume e din cauza celor care nu sunt ca el. ファック! Trăiască tribalismul! Cine nu-i cu noi, e împotriva noastră!

Dar, să revenim la lucruri mai vesele, cum ar fi umorul. Un studiu arată că între umor și fundamentalism există o incompatibilitate. Asta probabil din cauză că umorul necesită o toleranță mare pentru necunoscut, implică îmbinarea lucrurilor care nu se potrivesc, care amenință autoritatea sau conțin materiale sexuale explicite. Și nici în Biblie nu se încurajează umorul. Râd niște copii de unu’ chel? Îi blesteamă și vin doi urși și-i omoară. 42 de copii omorâți pentru o glumă – cam exagerat, nu? (IV Regi, 2:23-24)

Și dacă tot suntem la studii, altul arată că pilda bunului samaritean nu ajută la schimbarea comportamentului, adică nu este pusă în aplicare de către cei ce o spun. John Darvey și C. Daniel Batson au făcut un studiu în care au avut ca subiecți studenți la teologie, pe care i-a pus să țină o predică. Jumătate despre ei au vorbit despre lucruri care nu au legătură cu moralitatea și jumătate au spus pilda bunului samaritean. Pe urmă li s-a spus că trebuie să ajungă într-o clădire de alături. Pe drum se afla un om în suferință (era un actor, dar subiecții nu știau asta) și indiferent ce au spus înainte, mai mult de jumătate dintre participanți au trecut pe lângă om (unii chiar peste el). O altă variantă a experimentului prevedea ca subiecților să li se spună că trebuie să se grăbească să ajungă în clădirea cealaltă. În acest caz, doar 10% dintre ei au ajutat omul de pe stradă. Așadar, ori vorbesc despre pilda bunului samaritean, ori despre treburi administrative, oamenii au aceeași tendință de a ajuta. Iar studenții la teologie nu fac ceea ce predică.

Și, în final, un pic de „decădere” japoneză.

J-Rock:

アニメuri „violente”:

アニメuri cu „păcătoase”:

Apropo, desenele animate violente nu ne fac mai violenți, la fel cum nici jocurile video violente nu ne fac mai violenți.

P.S.: pentru homofobi, scuze că nu am pus și un video cu băieți, știu că v-ar fi plăcut

Geometrodinamica elicoidală?!?!

În acest articol o să scriu despre un Nassim Haramein de Rômânia: Dan Preda. N-ați auzit de el? N-ați pierdut mare lucru… poate doar o porție de râs. Pe scurt, este încă unu’ care crede că a revoluționat știința modernă, dar nu-l ascultă nimeni pentru că, firește, este o „conspirație a oamenilor de știință” oamenii de știință sunt proști („orbi”). Ăsta este saitul principal de promovare a idéilor sale:

www.TheFundamentalUniverse.Ro

Vă las să-l explorați, și o să trec la „opera științifică” în care își descrie idéile revoluționare, Fundamentul Universului (sau pe Scribd) (în care apare și uimitoarea sintagmă geometrodinamica elicoidală), lucrare valabilă până în 2012, se pare. Pe a 2-a pagină ne prezintă înscrierea lucrării în registre de către Guvernul României, ca operă științifică. Pentru necunoscători s-ar putea să pară că ar fi „recunoscută ca valoroasă” de Guvern. Nu este așa. Oricine poate să scrie ce prostii vrea și să le înregistreze la Oficiul Român pentru Drepturi de Autor. Asta ca să nu fie nicio confuzie. Și nu pot să nu remarc că se declară „dipl.ing.”. E bine de știut că și-a luat diploma, dar nu precizează (decât pe la pag. 58) că este inginer mecanic (adică nu știe fizică modernă; diploma garantează doar că știe ceva fizică mecanică.. ceea ce se și observă din scrierile sale, predomină geometria simplă (euclidiană), forțele și momentele).

Fiindcă sunt atâtea prostii (amuzante uneori) în „lucrarea științifică” am scris în articolul anterior despre ce o să găsiți dacă o citiți. Aici o să scriu ceva despre „păcăliciul Dan Preda”. Și, dacă tot i-am menționat porecla, să vă spun de unde vine: fiindcă un „geniu” nu poate să rămână nedescoperit, a început să se promoveze și s-a gândit că un loc bun ar fi pe forumul ȘtiințaAzi. Acolo i s-a cerut să-și expună clar și pe scurt teoria (ce își propune, ce fundament matematic are, ce predicții face, cum a fost testată și de ce diferă față de știința oficială), lucru care l-a supărat (că doar el este geniu și teoria lui este „evidentă”).  După câteva încercări de a le distrage atenția de la faptul că teoria sa este varză (nu are fundament matematic, nu prezice nimic etc.) le-a lansat o provocare forumiștilor:

Aratati-mi o geometrie a unei traiectorii in plan, a orcarui subsistem, si eu o ….”mananc”….

Iar Electron (un utilizator) i-a dat un exemplu. Cum credeți că a reacționat Dan Preda (utilizator: woodycat)? A început cu poveștile despre civilizații avansate, despre 2012, despre polarizarea opiniilor și despre Băsescu. Răspunsul e prea lung să îl citez, dar îl puteți citi în original aici. Discuția se întinde pe 13 pagini (în momentul acesta), 13 pagini în care oamenii serioși de pe forum încearcă să înțeleagă ce vrea „păcăliciul Dan Preda” să spună. Apreciez că au avut răbdare chiar dacă au trebuit să-i vorbească la fel ca unui copil, dar probabil pe-acolo sunt și mulți profesori așa că sunt obișnuiți.  În final tot Electron trage concluziile:

Cu asta pacaliciul Daniel Preda, las si mincinos, dovedeste ca fabulatia sa este de fapt o incercare (penibila) de religie! Din cate vad eu, este vorba de RELIGIA IGNORANTEI. Daca mai continua in acest fel, propun doua lucruri:
1) Sa se schimbe numele discutiei in “Religia Ignorantei, propavaduita de Daniel Preda Georgel”
2) Sa fie exclus pacaliciul Daniel Preda de pe acest forum stiintific pe motiv de intentie de propoavaduire religioasa, pentru care deja avem precedent.

“Intelegerea vine din interiorul fiecaruia” ? “Inaltator” de-a dreptul! 
Pacaliciule Daniel Preda, esti rugat sa mergi cu asemenea fabulatii in alta parte. Aici te afli pe un forum stiintific.

Tot ce era de spus!

O altă mostră de genialitate este oferită pe forumul electroniștilor. Este nevoie de înregistrare pentru a vedea mesajele, așa că am creat un cont (ca să nu mai pierdeți timpul): Utilizator: UnCititor | Parolă: pacalici.

Ce caută pe forumul electroniștilor? Păi, pe lângă promovarea minunatei teorii, vrea să-și construiască nu-știu-ce dispozitiv magic și are nevoie de componente electronice. Una dintre ele este o sursă de curent, dar nu orice sursă! El vrea o sursă de curent continuu care să producă frecvențe de ordinul GHz. I se spune că ce vrea el este imposibil, și chiar dacă ar fi curent alternativ tot ar fi foarte scump. Bineînțeles, se enervează și întreabă dacă e vreun electronist pe-acolo (s-a găsit cine să întrebe de electroniști pe forumul electroniștilor), la care EmyRulz îi răspunde: „Electronisti sunt, d-aia nici nu se baga! Dumneata ai nevoie de visatori nu de electronisti!”.

Apoi au început (continuat) să râdă de el. El a cerut să i se recomande „cel mai tare specialist în electro-magnetism din România” și i s-a recomandat un profesor șef al catedrei de magnetism de la o facultate de fizică. I s-a recomandat să-i trimită mail cu ideile sale și să posteze răspunsul primit. Din păcate n-a postat răspunsul și a zis că o să apeleze „tot la specialiștii… germani”, iar răspunsul unui electronist a fost: „Vezi ce le ceri, s-ar putea să se crăcăneze de rîs, la fel ca noi.”  Epic Fail din nou!

Mai trebuie să precizez că până și cei din domeniul pseudoștiinței au respins idéile lui Dan Preda, dar nu din motiv că ar fi „pe lângă subiect”, ci pentru că a zis că Nassim Haramein (un alt mare geniu, firește) a greșit ceva. După părerea mea, dacă n-ar fi zis nimic rău de Haramein (și ar fi fost un pic mai modest) ar fi fost acceptat de comunitatea pseudoștiințifică.

Și, ceva amuzant care se potrivește perfect cu „geometrodinamica elicoidală”:

Turbo Encabulator

Și două citate (tot de la „domnu’ Dan”):

Eu, fiul omului, arăt umanităţii cheia

ce o ţine în mână de la începuturile ei.

Am suficienta putere pentru a face istorie!
Tu esti pregatit?

 

Relaționat: Indexul de Dus-cu-pluta.

Geometrodinamica elicoidală?!?! (citate)

Aceasta este un fel de anexă la articolul următor.

Să începem! Primul citat:

„Evidenţierea structurii tetraedice a Universului superfluid declanşează saltul către o nouă eră în evoluţia umanității.”

Identificăm încă de la început stilul pseudoștiințific de folosire a cuvintelor științifice fără rost, doar pentru a „părea științific”. Dar să nu fiu prea aspru, poate se exprimă mai greu și, de fapt, e un geniu. Să vedem ce urmează.

Viziunea clară şi predictibilitatea demonstrată fac din această lucrare cel mai mare impuls dat vreodată civilizaţiei umane, de la origini până în prezent.

Viziune clară? Anticipez un pic și vă provoc să încercați să citiți „lucrarea”. De remarcat și modestia autorului. Vă spune clar (uite ceva clar!) că teoriile sale sunt cele mai cool din toată istoria omenirii; avem de-a face, deci, cu un geniu. Fără îndoială!

Sunt prezente –pe lângă limbajul pseudoștiințific obligatoriu– și „ridicarea nivelului conștiinței”, afirmații precaute („Această lucrare este una de excepţie…”) sau visul că va schimba [devastator!] mentalitatea. Mă miră că a uitat să amintească de „schimbarea paradigmei”. Mai observăm și materialul standard de atragere a adepților, de tipul «toți spun ce spun și eu». De ex.:

Toate religiile lumii spun cum trebuie să fi pentru a trece la un alt nivel, pentru a avea capacitatea să faci saltul, pentru a fi admis dincolo.Niciuna nu a greşit.

Dictonul “crede şi nu cerceta” are sensul de a crede ceeace simţi că vine din interiorul tău , nu te mai întreba dacă este sau nu adevărat, nu cerceta, nu te îndoi în credinţa ta, adevărul relevat de propria-ţi fiinţă este cel complet.

Ați observat „nu te mai întreba dacă este sau nu adevărat”? Exact de asta are nevoie orice conducător de sectă (sau aspirant), și bineînțeles că niciunu’ n-o să recunoască. Continuă apoi să sugereze că cei ce-i vor înțelege „opera” sunt cei mai buni și mai „aproape de Creator”, iar pentru oamenii de știință are un mesaj:

Energie și cuvinte aiuritoare

Vreau să dau un exemplu de discurs tipic celor ce nu știu despre ce vorbesc (ei). Limbajul care sună științific îi atrage pe mulți și-i face să creadă că aud (citesc) vorbele unui geniu sau ale unui înțelept. De cele mai multe ori însă, cei ce scriu nu prea cunosc cuvintele pe care le folosesc.

Exemplu de articol: http://eulinterior.blogspot.com/2010/10/vindecati-trupul-cu-ajutorul-fotonului.html

Aici este vorba despre un mesaj al lui Kirael, membru (și probabil lider) al Bisericii de Lumină din Honolulu. Apropo, dacă vreți să cumpărați ceva de la el, aveți noroc, că vinde câteva lucruri. Revenind la articol, subiectul este „energia fotonică” și n-are nicio legătură cu asta. De la început ne cere să nu gândim și să așteptăm până vom înțelege (un mod foarte simplu de a evita criticile).

Prima întrebare este: „Ce culoare are fotonul?”; iar răspunsul este că fotonul este auriu, dar foarte strălucitor încât pare alb. Avem aici prima indicație că habar n-are ce e fotonul. Un foton nu are culoare, culoarea este felul cum înțelegem noi o anumită frecvență a luminii (fotonilor). Nu toți fotonii sunt de frecvență ≈500THz. Apoi ni se spune că „unda fotonică” înconjoară toate planetele și curge prin realitățile dimensionale către soarele central (al galaxiei). Galaxia nu are un soare central, are cel mai probabil o gaură neagră centrală.

Pe urmă se trece la „vindecare”:

Atunci cand practicati Vindecarea Celulei Semnatura / celulei stem, voi folositi energia fotonica. Vedeti cu ochii mintii cum o inhalati prin chakra coroana, dandu-i mai multa densitate, ceea ce inseamna ca fotonul se intareste si devine mai puternic .

Din nou cuvinte fără sens. Celula stem e altceva, energia fotonică poate fi și energia recepționată când stați la soare sau vorbiți la telefon, chakrele nu au o definiție clară („centre energetice” nu clarifică deloc), iar „densitate”, „se întărește” și „devine mai puternic” chiar n-au niciun sens în contextul ăsta. E ca și când ar spune Ideile incolore verzi dorm furios.

Ni se mai spune și cum să folosim energia fotonică: inspirăm unda, o ducem în hipofiză, apoi în timus; o „vizualizăm” până se sparge în particule, le adunăm; unim trei degete și ne atingem corpul, iar din degete ne vor ieși fotonii. Desigur, din degete ies fotoni, dar asta se întâmplă tot timpul (lumina, lumina infra-roșie, undele electromagnetice, sunt toate formate din fotoni), nu e nimic special, chiar dacă sună științific.

KIRAEL: Pretindeti ca intelegeti despre ce vorbesc.

Exact! Autosugestia. Toate sună frumos și ar fi interesant să fie adevărate, așa că imaginați-vă că sunt, și după un timp chiar o să credeți că sunt.

Ni se mai spune să plantăm o celulă stem în corp (cu puterea minții, nu chirurgical) și să o „învelim” în „foton” și după multă vreme o să simțim schimbarea. Afirmațiile astea sunt nonsensuri nefalsificabile, pentru că n-avem cum să verificăm dacă am „plantat” o celulă stem în corp (mai ales că există déjà alte celule stem în corp), și în plus, în corp e plin de fotoni (orice corp cald emite radiație infra-roșie). Impresia mea este că fotonul este văzut de Kirael ca un fel de entitate „energetică” spirituală care poate face orice și n-are legătură cu fotonul real decât atunci când trebuie impresionați oamenii. „Fotonul” reprezintă probabil esența omului (la fel ca toate spiritele cu intenție).

Pe scurt, ni se mai spune că „fotonul” se poate aprinde, că ne ajută să comunicăm cu „conștiința celulară”, că vorbește cu alți fotoni, că va face tot ce vrem noi, că trebuie să facem băi de fotoni (adică exprimarea complicată pentru „stați la soare”) sau că cei care nu simt „energia fotonică” își folosesc mai puțin de 22% din creier.  Acest lucru pornește de la mitul că ne folosim doar 10% din creier și are o proprietate interesantă, cred eu: induce gândul că dacă nu simți energia fotonică ești prost, iar dacă o simți ești special, ceea ce întărește dorința subconștientă de a crede că e adevărat.

Despre a 4-a dimensiune: Folosirea cuvântului dimensiune creează confuzie. Există dimensiunea cu sens științific (înseamnă că există o posibilitate de deplasare) și dimensiunea cu sens ezoteric (însemnă de fapt o altă lume, nu o altă dimensiune). D.p.d.v. științific a 4-a dimensiune este timpul, dar Kirael ignoră acest fapt, considerând 3 dimensiuni spațiale și o a 4-a dimensiune în afara celor 3. Face o eroare de polisemie, de același tip cu următorul exemplu: „Am cumpărat trei ziare. Și o televiziune.”; Dacă n-aș fi spus „și o televiziune” v-ați fi gândit la ziare cu sensul de „hârtie cu informații”, dar adăugând „televiziune”, vă gândiți la ziare cu sensul de companii. Cam asta e diferența și în felul cum sunt înțelese „dimensiunile”.

În continuare, se vorbește despre „omni-creier”, „a patra lumină”, tehnici de împiedicare a fotonilor să iasă din corp, sărutul lemurian, despre Iisus care, bineînțeles, a lucrat tot cu energia fotonică (dar îi spunea „iubire” sau „Eu”) și vorbea cu particulele, ni se dă un sfat la care nu ne-am fi gândit niciodată („Tineti minte, ramaneti cat mai relaxati, continuati sa respirati…”), ni se spune despre Imhotep (care a lucrat tot cu fotonul, dar l-a numit „parfecțiune”), maiașii tot cu fotonul lucrau, deversarea de petrol din Golful Méxic ar putea fi rezolvată de foton, da’ nu vrea; energii alternative, interese ascunse ale companiilor, etc.

Mediumul meu intra in stare de somn, iese si strange particolele de energie fotonica, pe care apoi le foloseste ca pe un snowboard. El se suie pe acesta ”placa de surf” si pleaca. Intra in valul de fotoni si…

Dacă locuiește în Honolulu era de așteptat să „gândească local”, să spună ceva și de surf.

Alt indiciu că nu înțelege despre ce vorbește: ne spune că fotonul poate fi magnetizat. O prostie! Fotonul este o particulă electromagnetică! Nu poate fi „magnetizat” sau „demagnetizat”. Este la fel de logic ca afirmația „Negrul poate fi înnegrit sau nu”. De asemenea, ne spune că fotonul „explodează” (alte cuvinte fără sens), sau că fotonul poate duce viteza luminii (și a sunetului) la un alt nivel. Îîî….? Fotonul e lumină!

Și încheie spunând că Steve Jobs déjà folosește „fotonul” în tehnologiile Apple.

Ca de obicei, spiritele ghidate (channeled) nu ne aduc nicio informație utilă și ne spun doar lucruri ce nu pot fi testate și folosesc cuvintele total aiurea, de parcă ar vrea să ne încurce. Hmm…  Dacă au ceva de spus, să spună clar, că doar sunt mai „evoluate”, deci ar trebui să fie în stare să explice și pentru noi, ăștia mai proști. Și, de ce lasă întotdeauna impresia că e doar imaginația mediumului?!

 

Relaționat:

Geoffrey Hoppe ne-a zis că păsările vor părăsi Pământul în 2007 (evident, a avut dreptate)
O călătoare pe alte planete, la OTV;
Mesaj din partea Mamei Pământ;
Michael Shermer la TED: Patternicitate și agenticitate;

Vrăjitoare măicuţe

Am dat peste următorul anunț într-un ziar local:

Așadar avem de-a face cu o măicuță nonconformistă care a împăcat-o pe  „Elena” cu „soția” sa. Sunt curios unde s-a căsătorit această Elena cu soția sa, pentru că în România nu e legal.

Ori e Daniela o măicuță tare modernă (dar superstițioasă), ori profită de oamenii superstițioși și e o ȘARLATANĂ!

Articole asemănătoare:
Vrăjitoare „vrăjitoare”;
Documentar Derren Brown, despre cei ce vorbesc cu morții;
Carmen Harra la Cronica Cârcotașilor;

Interpretări

Fiindcă am văzut de-a lungul timpului tot felul de interpretări ale unor melodii astfel încât să pară că au un înțeles ascuns, bineînțeles pe placul celui ce interpretează, m-am gândit să fac și eu niște interpretări. Să vedem ce iese.

Și pentru că multe sunt piese rock, de obicei mai vechi, gen Queen sau Beatles, o să aleg și eu o melodie complet inofensivă… sau este oare inofensivă? În mâinile celui ce știe să aburească nimic nu e inofensiv.

Deci, urmează o parodiere! (să nu credeți că eu chiar cred ce zic în continuare)

Muse – Bliss

(până citiți, ascultați, că e de la Rock Am Ring de anu’ ăsta)

Să vedem versurile:

Everything about you is how I’d wanna be,
Your freedom comes naturally
Everything about you resonates happiness,
Now i wont settle for less.
Give me all the peace and joy in your mind. Oohhhh.
Everything about you pains my envying,
Your soul can’t hate anything.
Everything about you is so easy to love,
They’re watching you from above.
Give me all the peace and joy in your mind. x3
Ohhhhhhh

Din primul vers ne dăm seama că se închină la diavol, pentru că ei spun „aș vrea să fiu ca tine”. Cui se pot adresa ei oare? Pentru un cunoscător mesajul e clar, dar nu toți știu și nu toți sunt pregătiți să afle, de-aia sunt ademeniți spre pierzanie. Apoi, „your freedom comes naturally” îndeamnă la libertate, la răzvrătire ceea ce nu e bine,  dar tinerii din ziua de azi sunt luați prin surprindere, tocmai acesta este scopul diavollui. Pe urmă, „everything about you resonates happiness” este o frază de tip new age satanist, care îi smintește pe tot mai mulți prin promisiuni de fericire absolută prin atingerea frecvenței de rezonanță, după modelele budiștilor și krișnaiștilor, care sunt eretice, după cum ne spun și Sfinții Părinți.

„Now I won’t settle for less” ne îndeamnă să nu ne mulțumim cu ce ne dă Dumnezeu. Sigur nu vă prindeați dacă nu vă spuneam! Și vă influența subliminal! „Everything… pains” și asocierea cuvintelor precum „soul” și „hate” sunt dovezi de netăgăduit: forțele întunericului acționează prin această muzică!

„Everything about you is so easy to love” – vedeți? V-am spus că se închină diavolului!

„They’re watching you from above”! V-ați prins că e vorba de masonii jidani care conduc lumea? Nu v-ați prins, pentru că sunteți manipulați să nu vedeți Adevărul™.

Și cum se încheie cântecul? Cu „Oooooh”, care vine direct de la cântecele triburilor africane păgâne, care nu mai trebuie să zic cui se închinau… Sunteți așa orbi, nu știți nimic.

Aceeași formație, Muse, mai are și alte versuri care îi incriminează, ca de exemplu:

– în melodia „Supermassive Black Hole” (care, apropo, este o hiperbolă pentru forțele întunericului) spun așa: „Oh baby don’t you know I suffer? [...] You caught me under false pretences”, adică membrii trupei recunosc că au făcut un pact cu diavolul și acum nu mai au scăpare!

– în melodia „Unnatural Selection” se face referire la selecția naturală și la minciunile darwiniste, care sunt forțate asupra copiilor încă de la cele mai vulnerabile vârste. Iar prin versuri găsim „Dedication to a new age” (promovarea Noii Ordini Mondiale), „Injustice is the norm” și altele.

– în melodia „Time Is Running Out” apar sugestii precum „Bury it”, „I’m addicted”, „You will suck…”, „screaming”, „death” etc.

Așadar, concluzia e clară. Atacurile forțelor întunericului și Noua Ordine Mondială sunt tot mai puternice și sunt peste tot. Să nu mai ascultați altceva în afară de muzică bună, că nu știți ce se ascunde în versuri.